У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС», общество) обратилось к товариществу собственников жилья «На Твардовского» (далее – ТСЖ «На Твардовского», товарищество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 65 109 руб. 02 коп.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (адрес: 170005, город Тверь, площадь Мира, дом 1/70; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – УМВД России) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УМКД «Байкал» (далее – ООО «УМКД «Байкал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оазис» (далее – ООО «УК «Оазис», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения»,
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (125993, город Москва, проезд 1-й Красногвардейский, дом 21, строение 1; ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 от имени общества с ограниченной ответственностью «Вил» обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Джи Пи Ай» о признании договора поручительства № 64-В/2 от 10.08.2018 недействительным.
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области «Управление по эксплуатации зданий» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ситал-Н» (далее – ООО «Ситал-Н», общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 908 164 руб. 60 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность информационных технологий» (далее – ООО «БИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тульский трикотаж» (далее – АО «Тульский трикотаж», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – МРИ ФНС № 5 по Астраханской области, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славянский Мост» (далее – ООО «Славянский мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 968 788 руб. убытков, составляющих сумму невозвращенных денежных
установил: 21.07.2020 по почте Государственный комитет конкурентной политики Республики Крым (ОГРН : <***> – л.д. 40-45, т. 2, далее – Комитет госзаказа Крыма или заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным решения Управления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», Общество, заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А57-636/2020 о замене должника -Федерального
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСК- ДАЙНЕМИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ответчик) о взыскании 8 936
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вымпел» (далее – ООО ЧОО «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в сумме 50 000 руб., причиненных в связи с привлечением истца к
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Балтийский завод», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в лице Горьковской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной Дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВласАгро», адрес: 630088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Идеальный камень» (далее – общество «Идеальный камень») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Идеалстрой» (далее – общество «Идеалстрой») о взыскании компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Псковская область; ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к гаражно-строительному кооперативу № 108 о сносе двухэтажного объекта капитального строительства (гараж на 12 машиномест), расположенного на земельном участке по ул.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССЕРВИС» (далее – ответчик, общество) об обязании изменить
