установил: Управление Федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФСИН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной
установил: Казанцидис Димитриос (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик №1), Обществу с ограниченной ответственностью «АС Калининград» (далее – ответчик №2) о признании недействительным договора купли-продажи от 07.04.2021, применении
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальные приборы" (далее – ООО "Виртуальные приборы", ответчик), Управлению Федерального казначейства по г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРЧ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 200000 руб. задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Мед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трак-Прайс» (далее – ответчик №1), Акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генератор Дальний Восток» (далее – истец, ООО «Генератор Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Запорожское сельское
установил: Комитет по строительству (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Эроглу Халилу ФИО3 (далее – ответчик №1) и ФИО4 (далее – ответчик №2) о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – ООО «Атриум», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГК БУЛАТ", адрес: 109542, <...>, эт. 1, пом. 102, ком. 1, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "РСК", адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Максима Груп" (далее – истец, ООО "Максима Груп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Атлант" ФИО3
установил: Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области "Служба заказчика" (далее – Учреждение, заявитель, МБУ «Служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энергобум!» (далее – ответчик) произвести ремонт силового
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Казанцидису Димитриосу (далее – ответчик) о признании недействительным корпоративного договора ООО «Иммо-эксперт» от 05.05.2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НТ-Ком Инжиниринг" (далее – истец, ООО "НТ-Ком Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Топаз» (далее – истец, АО «Топаз», арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ответчик, ООО «Алмаз», арендатор), уточненным в порядке статьи 49 АПК
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1»
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
установил: АО «Ленинградец» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области об:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Общество, ООО «Авто Стиль») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Московской областной таможни (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРК» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» о признании незаконным и отмене
установил: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – истец, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного
установил: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Сигнал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегиональное управление Федеральной службы по
