установил: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Сигнал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегиональное управление Федеральной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛенТех» (далее ООО «ЛенТех», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичном акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее ПАО «Россети Ленэнерго», ответчик), в котором просило обязать
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соганлуг» (далее – ООО «Соганлуг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании сделки между обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг», ответчик
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Терминал Морской Рыбный Порт" (далее – заявитель, Общество, ООО «ТМРП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – истец, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПромСтрой Северо-Запад» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Садко-Сити» (далее – Ответчик) о взыскании 10 000 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой» (далее – Ответчик) о взыскании по договору от 28.08.2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Театрпроект» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКАДЕМПРОЕКТ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору на разработку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЭНД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мята Трейд» (далее – Ответчик) о взыскании по договору от 17.06.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мясная коллекция» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Комбинат социального питания Пушкинского района» (далее – должник, комбинат)
установил: Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бортовые системы»
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании прекращенным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Воздушные ворота Северной столицы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атрина" о взыскании задолженности по договору аренды от
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сухой лед» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Интех» (далее - Ответчик) о взыскании 2 564 465 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОРДОН-С» (далее- Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА» (далее-Ответчик) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Пр. Ленина, 37» (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 594 832 руб. убытков, возникших в результате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее – ответчик,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемо признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые территории Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее -
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Банк
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А Констракшн» (далее по тексту-Истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тех Строй» (далее по тексту- Ответчик по
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – Ответчик) об обязании в
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый дом» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 081 957
