ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-99572/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заубер» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик) с исковым заявлением о признании п. 1.5.2.1.4
Постановление № А56-83233/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее - ответчик) о взыскании 178 449 руб. 87 коп. неосновательного
Постановление № А56-90139/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика» (далее – ответчик) о взыскании 3 033 660
Постановление № А56-61298/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Владимирский проспект, дом 15, литера А» (далее –
Постановление № А56-84857/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиЭксперт» (далее - Ответчик) о взыскании 99500 руб. неустойки по
Постановление № 13АП-12097/2022 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Михалковская» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус» (далее – Ответчик) о взыскании 46 382 990 руб. 65 коп.
Постановление № А56-3074/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДОК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Актив 24» (далее - ответчик) о взыскании
Постановление № 13АП-15205/2022 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Суоярвский район» (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (Ответчик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» по муниципальному
Постановление № А56-61711/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету имущественных отношений
Постановление № А56-1985/19 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (должником).
Постановление № А56-87596/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский и экспериментальный институт угольного машиностроения «Гипроуглемаш» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № 13АП-13987/2022 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Ленгипротранс» (далее – Общество) о взыскании 6058593 руб. 10
Постановление № А56-80461/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «ЛЕНСВЕТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (далее – Ответчик) о взыскании 2 324 руб. неустойки по
Постановление № А56-32403/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель военного прокурора Западного военного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного командования Военно-морского флота России (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
Постановление № 13АП-12398/2022 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триллиум» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному  учреждению Средняя общеобразовательная школа № 163 Центрального
Постановление № А56-58865/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 330 000 руб. задолженности по
Постановление № 13АП-14944/2022 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и Санкт-Петербургскому государственному казенному
Постановление № 13АП-14625/2022 от 08.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Контейнерный терминал Санкт-Петербург", адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка 22, литера Щ, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 13АП-12480/2022 от 08.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания MGA Entertainment, Inc. (Мга Энтертейнмент, Инк.), адрес: 9220, пр-т Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, CA 91311, Соединенные Штаты Америки регистрационный номер компании: C1068282, (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-71776/2021 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройремир» (далее – ООО «Стройремир», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Пархоменко-39» (далее - ТСЖ) о возложении обязанности
Постановление № 13АП-15187/2022 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генератор Дальний Восток»  (далее – истец, ООО «Генератор Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Администрации муниципального образования Запорожское сельское
Постановление № А56-40559/2021 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 20.04.2021 о назначении
Постановление № А56-76050/2021 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 Л.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о переводе прав покупателя по договору от 16.01.2021 купли-продажи доли в размере 6,892034% в уставном капитале Общества с
Постановление № А56-58748/2021 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Максима Груп" (далее – истец, ООО "Максима Груп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Атлант" ФИО3