ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-1950 от 06.07.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Дербента обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «город Дербент» и неопределенного круга лиц к С.М.И. о запрете ее предпринимательской деятельности в аптечном учреждении № 88 «Даг-фарм» по  РД до получения лицензии в установленном законом порядке.
Кассационное определение № 33-879/11Г от 05.07.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Великие Луки Псковской области (местное отделение ДОСААФ России) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи
Кассационное определение № 33-2725 от 05.07.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области по наложению ареста на недвижимое имущество, оформленное актом описи
Кассационное определение № 33-8699 от 04.07.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Ф.обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты премии, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 2-1185 от 01.07.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Представитель территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании отсутствующим права собственности муниципального образования города-курорта
Определение № 33-13771 от 21.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 11 по Краснодарскому краю обратилась с иском к ФИО3 о взыскании неуплаченного налога на землю и пени.
Решение № 21-172 от 17.06.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОВД по Пугачевскому муниципальному району Саратовской области от 25 апреля 2011 г. Муниципальное унитарное предприятие "Дорожное специализированное хозяйство г.Пугачева"(далее – МУП "ДСХ г.Пугачева") привлечено
Определение № 2-1480 от 16.06.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Инвестиционная проектно-монтажная компания «Белстальстрой» обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика ФИО2 передать (вернуть) в адрес ООО ИПМК «Белстальстрой» имущество, ранее незаконно изъятое ФИО2, а именно: металлоконструкции подкрановых балок в количестве 22
Определение № 33-839/2011 от 15.06.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования городское поселение <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципальный район <адрес> и <адрес> о признании бездействия, выразившимся в не перечислении межбюджетных
Кассационное определение № 33-1762 от 14.06.2011 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 у, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль грузовой тягач /__/, /__/, автобус /__/, /__/) путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере
Определение № 33-4721 от 08.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: 01 июня 2010 года ФИО1 заключил с ООО ХК «Сталкер» договор № 00070, согласно которому ООО ХК «Сталкер» обязалось в течение 25 рабочих дней с даты оплаты товара передать в собственность ФИО1 маркер Tippmann 98 - 10 шт., баллон PMI 3000 psi 0.8 L - 10 шт., фидер VL 200 - 10 шт.,
Решение № 2-265 от 07.06.2011 Троицко-печорского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми обратился в суд с исками к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осуществляющим перевозки пассажиров легковым такси. Дела по данным искам объединены в одном производстве.
Определение № 2-2434 от 02.06.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, указывая, что здание (лит. №) – гостиница «Жигули», расположенное по адресу:  здание (Лит. № – административное, расположенное по адресу:  принадлежали на праве
Решение № 2-1914/11 от 01.06.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Хорьковым АЮ (истец, залогодержатель) и ЗАО «Евролайн» (ответчик 1, залогодатель) были заключены Договор займа № от 30.03.2009г. (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2009г.) и Договор займа с
Решение № от 01.06.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Хорьковым АЮ (истец, залогодержатель) и ЗАО «Евролайн» (ответчик 1, залогодатель) были заключены Договор займа № от 30.03.2009г. (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2009г.) и Договор займа с
Определение № от 18.05.2011 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 (далее Сбербанк) обратился в районный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горькореченское» Новоузенского района (далее ЗАО), к ФИО4, к ФИО5, к ФИО3 о взыскании задолженности по
Решение № 2-2790/11 от 17.05.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Центр современного оформления окон «Натали» (далее ООО ЦСОО «Натали») обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 012 000 рублей и процентов за
Определение № 33-2361/2011 от 11.05.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройтехногрупп», обратился в суд с исковым заявлением к <.......>. о взыскании неосновательного обогащения в размере <.......>. Требования мотивированы тем, что в июле <.......> года ООО
Решение № 2-2192 от 10.05.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по  обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени за просрочку уплаты налога по УСН. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со ст. 3, 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок,
Определение № 2-2497/2011 от 06.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила признать решение № 22 от 27.01.2011г. Государственного учреждения Оренбургского регионального Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату
Кассационное определение № 33-2936 от 06.05.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд района им. Лазо с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» об освобождении самовольно занятых участков лесного фонда от верхнего склада,
Определение № от 06.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила признать решение № 22 от 27.01.2011г. Государственного учреждения Оренбургского регионального Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату
Решение № 2-1105/2011 от 03.05.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: ФИО4, ФИО1 обратились в суд к Сургутскому фонду развития жилищного строительства Новый дом», третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, Администрация г. Сургута, ФИО7 о признании права собственности на нежилое помещение, на
Определение № от 29.04.2011 Новолакского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л: МО «сельсовет Новомехельтинский» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО «...» по разграничению земель, мотивируя тем, что постановлением Главы МО «...» Номер обезличенП ещё Дата обезличена года утверждён перечень сформированных
Определение № 2-1902 от 27.04.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная Налоговая Служба России (ФНС России) (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «АВ Инвест».