У с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 20 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам в размере , в том числе сумму налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога в общем размере ., а также
установил: Изначально истец обратился с вышеуказанным иском в Искитимский районный суд (л.д.3). Определением Искитимского районного суда от 08 июля 2011 года, дело передано на рассмотрение в Бердский городской суд по подсудности, по месту жительства истца (л.д.44).
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Алтаиметаллоком», ООО «Анкон», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Омская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее – ОРОО «ЗПП») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее – ООО «РоКАС») указав, что 06 марта 2008 г. между ООО «РоКАС» и ФИО1 был заключен договор ***
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 как индивидуальному предпринимателю - заемщику по кредитному договору и физическому лицу ФИО1 - поручителю и залогодателю с требованием о досрочном взыскании долга по кредитным договорам в общей сумме и обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л А: СБ РФ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - долю в уставном капитале ООО «Цветолит» в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 рублей в счёт погашения задолженности в сумме 256 828 422,53 руб., установив начальную продажную цену - доли
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в суд с иском к ООО «КапиталЪ», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что в период с 18.10.2004 г. по 11.02.2010 г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве . В соответствии с п.2 ч.1 ст.5, ч.1 ст.18, ч.2 ст.28 Федерального закона РФ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО ООО "..." о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2008 года между банком и ФИО был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивировали тем, что являются в равных долях собственниками нежилого помещения - здания лыжной базы, расположенного по адресу «…». В результате
у с т а н о в и л а: Прокурор Сусанинского района обратился в суд с иском к ООО «Коммунводсервис» и ОАО «Костромская сбытовая компания», в котором просил признать незаконными действия ООО «Коммунводсервис», выразившиеся в неисполнении договорных обязательств перед ОАО «Костромская сбытовая
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы А.Ф.Д. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к А.Т.Н. о приостановлении ее фармацевтической деятельности в аптечном пункте «Целитель +», расположенном по адресу: , до получения соответствующей лицензии.
УСТАНОВИЛ: ИП Х обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к П, ИП В об устранении нарушений права пользования нежилыми помещениями и понуждению к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Сарапула о признании права собственности на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: , площадью 325,1 кв.м., построенный на принадлежащем ему на праве
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности по авансовому платежу по земельному налогу за второй квартал 2010 года в размере и пени в размере , в обоснование исковых требований указав, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности по авансовому платежу по земельному налогу за первый квартал 2010 года в размере , в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 являлся
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере и пени в размере , указав, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою
установила: Администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Темрюкский район о признании права собственности на причал.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 арендной платы в сумме 160 000 рублей за период действия договора с 25.04.2007года по 3 1.12.2007года и убытков в размере 180 000 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником форматно - раскроечного станка на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 , ФИО1 обратились в Кировский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ООО «РоКАС» об обязании введения дома в эксплуатацию и передаче объекта долевого строительства в собственность, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в сумме рублей, убытков в сумме рублей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 06 мая 2011г. начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по Псковской области в Опочецком, Красногородском, Новоржевском, Пыталовском районах Администрация сельского поселения «Скадинская волость» Пыталовского района Псковской области признана виновной в
установил: ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций, мотивируя свои требования тем, что на основании решения № ..... от 18.06.2010г. проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя
