ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 44-Г-151 от 15.12.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ЗАО «ЮниКредитБанк» о признании недействительными торгов, проведенных 1 февраля 2010 года Территориальным Управлением Росимущества в Ростовской области по продаже квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенной в многоквартирном жилом доме НОМЕР
Кассационное определение № 33-3645011 от 14.12.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о признании незаконным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан за №302-р от 08.06.2011года, признании недействительным договора аренды земельного
Определение № 33-2812 от 08.12.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Усть - Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ОАО «Хакасэнергосбыт») о признании действий по введению полного ограничения режима электропотребления незаконными, мотивируя свои
Определение № 33-12328 от 05.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к Администрации г. Перми, Департаменту планирования и развития территории города Перми о признании права собственности на незавершенное строительством здание офисно-торгового центра по адресу ****.
Кассационное определение № 33-1945 от 05.12.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с исками к ООО «КОР-СТРОЙ», ФИО1, ФИО2, в которых просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга от 08 апреля 2008 года в размере 2997531 рубль, задолженность по договору лизинга от
Решение № 2-794-2011 от 05.12.2011 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ООО Сельскохозяйственная компания «Север Кубани» (№) обратилось в Кущевский районный суд с иском о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка кадастровый номер № площадью 64,65 га, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного
Определение № 2-2711 от 02.12.2011 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать администрацию Березовского сельского совета выдать постановления о выделении земельного участка под строительство магазина в АДРЕС и постановления о переадресации земельного участка по пеАДРЕС 1 в АДРЕС.
Кассационное определение № 33-15222 от 01.12.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.О., Ф.О. В,Г., Ф.О. Е.Н. обратились в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Б.В., С. М.В. о признании | действий Б.В., С. М.В. незаконными. В обоснование требований указав, что они являются главными акционерами ОАО «Молочный завод Волгоградский», однако реестр
Постановление № 44-Г-119 от 30.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2011г. Администрации муниципального образования «г.Лысково» Лысковского муниципального района Нижегородской области отказано в принятии искового заявления о признании неправомерным бездействия
Кассационное определение № 33-3845 от 29.11.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору от (дата)  в размере ... руб. ... коп., судебных расходов.
Определение № 2-11-26 от 28.11.2011 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением решение мирового судьи судебного участка №  района Ростовской области ч. вынесенного в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №  района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2-446 (2011) по иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской
Определение № 2-6362/2011 от 25.11.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО "...." обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировало тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные
Постановление № от 23.11.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС   обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи руководителем ООО «СмолСтар», своевременно не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, чем причинила убытки уполномоченному органу (ИФНС России  ), понесенные в ходе процедуры
Кассационное определение № 33-8445 от 23.11.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении условий договора купли-продажи ценных бумаг. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи ценных бумаг №, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство
Постановление № от 23.11.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС   обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи руководителем ООО «ОптТорг», своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ОптТорг» банкротом, чем причинил убытки уполномоченному органу в виде выплаты вознаграждения арбитражному
Кассационное определение № 33-3144-2011 от 18.11.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении медицинской и фармацевтической деятельности в аптечном пункте, расположенном по адресу: г до получения соответствующей лицензии.
Определение № 33-10815 от 17.11.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установила: ФИО1 обратилась в суд в интересах недееспособного ФИО2 к ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока о признании недействительным решения налогового органа о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Кассационное определение № 33-5412 от 16.11.2011 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность , где ей принадлежит на праве собственности торговый киоск. Ответчик,
Определение № 2-2406/11 от 10.11.2011 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец – ИП ФИО3 и ООО «ИнвестПроектСтрой» 1 сентября 2009г. заключили договор подряда технического обследования и выполнение проектных работ по объекту «реконструкция незавершенного строительства здания администрации по адресу: <адрес> под размещение торгового центра».
Решение № от 09.11.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорожные знаки г.Тулы» о понуждении проведения работ по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского
Решение № от 09.11.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорожные знаки г.Тулы» о понуждении проведения работ по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского
Решение № от 09.11.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Навигатор» о понуждении проведения работ по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района
Решение № от 09.11.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Навигатор» о понуждении проведения работ по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района
Кассационное определение № 33-1801/2011 от 09.11.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Автономная некоммерческая организация «Центр повышения квалификации и дополнительного профессионального образования» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента образования и науки Костромской области в принятии документов на лицензирование
Кассационное определение № 33-4979 от 08.11.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Югорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на открытое акционерное общество «Советские коммунальные системы» обязанности оснастить резервными источниками питания электроэнергией котельные в г.п. Советский по (адрес обезличен)