УСТАНОВИЛ: ООО «Полюс+» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что в результате произошедшего 05.10.2016г. в 08-00 часов на 328 км + 125 м автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск дорожно-транспортного происшествия по вине работника ООО «СавТрансАвто» ФИО2,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Дзержинска обратился в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 с указанным иском, мотивируя тем, что Прокуратурой г.Дзержинска проведена проверка деятельности ИП ФИО1 при использовании киоска по продаже овощей и фруктов около
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края, ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности по проведению
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы с ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации Индустриального района г.Барнаула, главе администрации Индустриального района г.Барнаула ФИО2 с административными исковыми заявлениями об оспаривании постановлений администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ*** «Об отказе в переводе
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплосиб» и ФИО1 обратились в суд с иском к изначально ИП ФИО3 КФХ ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. В период рассмотрения дела .... ИП КФХ вою деятельность прекратило.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПГ «Сады Придонья» (далее ООО «НПГ «Сады Придонья») о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указала, что 04 августа 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Фаэтон-Инвест», ООО «Пенинсула» о переводе права и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ООО
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора об уступке права требования, ссылаясь на то, что между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО охранное предприятие «Обеспечение безопасности предпринимательства и личности Карелия» (далее по тексту – ООО ОП «ОБПЛ Карелия», охранное предприятие) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением
УСТАНОВИЛА: 21 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 53 877 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также просил взыскать расходы на оплату
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил обязать ООО «Водоканал Кировского городского поселения» обеспечить подачу холодной воды в принадлежащую ему на праве собственности квартиру № дома № по <адрес> через
у с т а н о в и л а: Администрации городского округ Егорьевск Московской области обратилась в суд с иском к ООО «Во Благо» и к БЕА и просила признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации Индустриального района г.Барнаула, главе администрации Индустриального района г.Барнаула ФИО2 с административными исковыми заявлениями об оспаривании постановлений администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ*** «Об отказе в переводе
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к Бибикову С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в сразмере!56 417 руб. 05 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4328 руб. 34 коп., мотивируя требования тем, что 14.02.2017 г. в результате ДТП, имевшего место быть в г.
УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО3, указав, что Оренбургской таможней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная таможенная проверка в отношении <данные изъяты> по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в
установил: Министерство охраны природы РС (Я) через своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований указало, что в ходе обследования в бассейне ....... были выявлены нарушения в области охраны водных ресурсов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации Индустриального района г.Барнаула, главе администрации Индустриального района г.Барнаула ФИО2 с административными исковыми заявлениями об оспаривании постановлений администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ*** «Об отказе в переводе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации Индустриального района г.Барнаула, главе администрации Индустриального района г.Барнаула ФИО2 с административными исковыми заявлениями об оспаривании постановлений администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ*** «Об отказе в переводе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации Индустриального района г.Барнаула, главе администрации Индустриального района г.Барнаула ФИО2 с административными исковыми заявлениями об оспаривании постановлений администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ*** «Об отказе в переводе
УСТАНОВИЛА: АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилась с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Нива» об изъятии земельного участка для государственных нужд. Определением судьи Тимашевского районного суда от 9 октября 2017 г. в принятии иска ОАО «РЖД» отказано в виду подведомственности спора арбитражному суду.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – МОГО «Инта») о признании неправомерным предписания Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Инта» № 5 от 14.07.2017 о взыскании с ФИО1
