установил: Истец ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью ИПФ «Дом» о признании права на выкуп земельных участков, обязании заключить договоры купли-продажи
установил: ИФНС России по г. Чебоксары с учетом последующего уточнения административного искового заявления обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в общем размере 7 273 руб. 04 коп., в том числе по налогу на имущество физических
у с т а н о в и л: Истец НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» о признании сделки недействительной, в котором просит признать
установила: ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является специализированной стоянкой, расположенной по адресу: <адрес>. 15 октября 2013 года следователем СО при ОМВД России по Читинскому району на основании акта местом хранения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 16 мая 2014 года - здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании задолженности по договору аренды за период с 01 октября 2016 года по август 2017 года включительно в размере
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Центр развития культуры и туризма" обратилось в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования "<адрес>" о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Амурблагуправление» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела ФИО3, Управлению ФССП по Амурской области, указав, что определением Арбитражного суда Амурской области от 25 июля 2016 года по делу
у с т а н о в и л а: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к администрации Волгограда, в котором, ссылаясь возведение ИП ФИО1, в рамках заключенного с администрацией Кировского района города Волгограда договора на выполнение работ по обустройству,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в суд к ООО «Креатон» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Креатон» был заключен договор соинвестирования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ООО «Креатон» уступает истцу право на оформление в собственность по
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новосибирской области о возмещении убытков.
у с т а н о в и л : ООО «Х» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в сумме 68 460 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 127 руб..
установила: прокурор Томского района Томской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Томский район» и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Томск», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать отсутствующим
установила: ФИО1 на основании договора от 18 ноября 2009 г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 880 кв.м с кадастровым номером 31:16:0106007:10 по адресу: <адрес> на котором осуществляется продажа и хранение металлопроката.
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился ФИО1, в обосновании указав, что между ИП (Цедент) и гр. ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требование (Цессия) [Номер] от [Дата] по которому ИП в соответствии с п. ....... договора цессии: Цедент в
установил: Дело инициировано иском ФИО5 (с учетом заявления об уточнении исковых требований и ходатайства о замене ответчика по делу) к ИП КФХ ФИО1, в котором он просит суд обязать ИП КФХ ФИО1 возвратить ФИО5 озимую пшеницу – 822,6 тонн, яровую пшеницу – 1296,9 тонн, ячмень – 191,2 тонн, люпин
у с т а н о в и л а: ЖНМ обратилась в суд с иском к Администрации городского округ Кашира Московской области и просила сохранить часть производственного корпуса в переоборудованном, реконструированном состоянии, признании права собственности. Она ссылалась на то, что по договору купли-продажи части
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указывая, что налогоплательщиком получено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с указанием срока для добровольного погашения задолженности. В
установила: Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 75 военной прокуратурой по информации начальника Партизанского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства» Минобороны России проведена
у с т а н о в и л: постановлением председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области К.К.К. от 30 мая 2017 года № <...> ТСЖ «Арбат в Красноармейске» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Истица, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией дома <адрес> являлось СМУП «Жилищник», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Жилищник». Она
установила: ТСЖ «Ленина-73» (истец, ИНН №) обратился в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 (ответчик), в котором просил взыскать неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилым помещением площадью 70 кв.м., находящимся в подвале жилого дома по адресу: Свердловская область, г.Нижний
у с т а н о в и л а: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования городское поселение «Город Краснокаменск» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с муниципальной
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что между ООО КБ «Эл Банк» и ООО «Альчанец» были заключены
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАТЕР» о признании сделки недействительной в части, в котором просила суд признать недействительным пункт 11.3 «При не достижении согласительного результата все споры разрешаются в третейском суде при ТПП г.Сочи
установил: ФИО3, в лице представителя ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО4, в котором указано, что истец на основании расписки от /________/ передал по займу денежных средств ответчику 150 000,00 рублей. Расписке придана форма письменной формы договора, в которой определен предмет денежных средств
