установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику ООО «ВЕЛЕС» с просьбой оказать услуги по теплоснабжению нежилого помещения, расположенного в <адрес> по цене 2953,40 руб. за 1 Гкал. Со своей стороны, истец выполнил необходимые приготовления к
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО6 обратился к ФИО5 ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2015г. между ООО "Корпорация 21 век" и ФИО5 ФИО7 (далее - Должник) )заключен договор займа <номер> (далее - Договор).
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и определении долей в совместно нажитом имуществе, ссылаясь на то, что с 2006 года совместно с ответчиком проживала в гражданском браке и вела с ним предпринимательскую деятельность, которую он
установил: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к ООО СПК "УФТЮГА" в лице конкурсного управляющего ФИО76, ООО "Агрохолдинг" о признании недействительными торгов и расторжении договора аренды земельного участка. В заявлении указывается, что между гражданами
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 24767 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области, ФИО4 о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, указывая на то, что ей на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит объект недвижимого
установила: Администрация Благовещенского района обратилась в суд с иском к ООО «Стройпартнер» об обязании осуществить благоустройство многоквартирного жилого дома, в обоснование указав, что 28 сентября 2015 года ответчику выдано разрешение на строительство № RU- №, срок действия которого истек 31
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Тбилисский семенной завод» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и ОАО «Атмис-сахар», в котором просило суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости и из государственного кадастра недвижимости сведения об
УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение ущерба 73000000 рублей, третье лицо ООО «Югбизнеспроект».
установил: ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» обратилось в суд с требованием о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «Альфа-Банк» 7 557 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета ООО «Сильная Реклама».
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Уфимское производственное предприятие» о понуждении заключить договор купли-продажи по итогам торгов в форме публичного предложения. В обоснование иска указано, что ФИО5 принял участие в торгах по реализации указанной дебиторской задолженности.
у с т а н о в и л а: Военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Оборонлес») о признании незаконными действий при исполнении договора № 26/13
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, пени за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходы по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратилась в Новочеркасский городской суд <адрес> с указанным выше иском, ссылаясь на то, что по уголовному делу № в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, совершившими преступления <дата>, ч<данные изъяты>, т.е. хищение путем присвоения и растраты денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к администрации Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на административное здание. В обоснование иска указано, что 25.02.2015 г. истец купил у ПСК «Родники»
установила: Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что В.Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 01,0400 га, расположенный по адресу: (адрес) Данный земельный участок
установил: ФИО1 обратилась в Новочеркасский городской суд <адрес> с указанным выше иском, ссылаясь на то, что согласно выписки из приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные
УСТАНОВИЛА: ООО Строительная компания «Эталон» обратилось в суд с указанным выше иском к МУП «Орскгортранс» администрации г.Орска, ФИО1, администрации г. Орска, по тем основаниям, что 01 июля 2016 года и 01 августа 2016 года между ООО Строительная компания «Эталон» и МУП «Орскгортранс»
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2 (на основании доверенности) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, указав следующее.
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АКСК», А.Ю.А. о признании договора недействительным, указав в обоснование требований, что <...> Арбитражным судом Омской области принято заявление А.Ю.А. о признании ее несостоятельным
У С Т А Н О В И Л : ООО «Монолит Строй Ком» обратился в суд с иском к ООО «Ариал Строй Юг», ФИО1 о расторжении договора уступки и применении последствий ничтожности последующей сделки, мотивировав свои требования тем, что «25» августа 2016 г. между ООО «Монолит Строй Ком» и ООО «Ариал Строй Юг» был
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с убытков в размере 1 262 559 руб.50 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрин Форвард» (далее – ООО «Агрин Форвард», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки по договорам поставки и поручительства.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по г. Москве (далее - ИФНС № 6) обратилась в суд с иском к руководителю Закрытого акционерного общества «Тверьагропромэнерго» (далее - ЗАО «ТАПЭ») ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере 256349
