УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив» (далее ООО «Татнефть-Актив») обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 <данные изъяты> сумму
УСТАНОВИЛ: 05 марта 2018 года Администрация города Обнинска (далее – истец) предъявила в суд иск к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594 161 руб. 25 коп., пени в сумме 104 578 руб. 43 коп.
установила: ФИО1 15.12.2017 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, с выплатой, уплаченной за товар денежной суммы в размере 72000 руб., взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 руб., а также неустойку, согласно
УСТАНОВИЛА: ООО «МОНОЛИТ СТРОЙ КОМ» обратилось в суд с иском к ООО «Ариал Срой Юг» и ФИО2, в котором просило расторгнуть Договор № <...> от 25.08.2016, заключенный между ООО «Монолит Строй Ком» и ООО «Ариал Строй Юг»; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что 2 мая 2012 года между ней, индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Архитектура безопасности» был заключен договор простого товарищества (договор о совместной инвестиционной деятельности) в рамках
установила: С сентября 2013 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании недействительным договора уступки права требования <.......> от 31 марта 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИКЕА ДОМ», ООО «ВЕЛЕС» о возврате уплаченной суммы по договору в размере 10 592 руб. 00 коп., взыскании неустойки в размере 953 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., судебных издержек по оплате юридической помощи в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика возвратить ей денежные средства – 97800 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2954 рубля.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от дата, вынесенном заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю С.Д.Н., юридическое лицо – ГУП СК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении
установила: ПК «Новороссийское райпо» обратилось в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО <...> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременному получению должностными лицами Архитектуры <...>
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО "Холдинговая компания "Голицын" об обращении в пользу взыскателя ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Конкурсному управляющему Запрудновского потребительского общества ФИО2 о признании действительным протокола результатов открытых торгов от 01.02.2018г. 15:50:01 ч, и признании ее победителем торгов, как предложившую наибольшую цену.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кормиловского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор №№ аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Жилищные Системы Красноярска» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18945 рублей 50 копеек
установила: 02 февраля 2018 года истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просил суд признать недействительной сделку по выходу ФИО2 из состава участников ООО «Научно-производственное объединение «Центр экологического сопровождения предприятий», оформленную
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее по тексту – ТСЖ «Наш дом») обратилось в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута на нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИШ ТОРГ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделкой соглашение о прощении долга, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права производить арендную плату в соответствии с условиями договора аренды, об обязании внести изменения в договор
установила: В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 и встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 30 ноября 2017 года судом постановлено определение, которым прекращено производство по указанному гражданскому делу в части требований ФИО1 об определении доли
у с т а н о в и л а : ООО «Логистик-Групп» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что у ответчика по адресу <адрес>, незаконно удерживается их имущество: морской контейнер <данные изъяты> морской
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное образование городское поселение «город Кстово» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о понуждении к принятию на содержание и обслуживание бесхозяйных сетей
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 2 по КЧР обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ООО «Ессентукский Центральный рынок» в лице ФИО1 о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налогам и сборам в размере 1 405 178,57 руб., указывая, что ООО «Ессентукский
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Федерального агентства по Управлению
установила: Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части 55443-123 с иском к АО «2048-ЦИБ», войсковой части 55237 о взыскании стоимости утраченного имущества (экскаватора) в сумме 290977 руб. 19 коп.
