установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 23 марта 2018 года, заключенного по итогам торгов между ФИО2 и финансовым управляющим имуществом ФИО3ФИО4; прекращении у ответчика права собственности на 1/2 доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав о том, что ответчиком ФИО2 составлен и распространен документ под названием «Финансовый анализ» от ДД.ММ.ГГГГ, на стр. 23,25-26 которого указаны следующие сведения: - «Оценка доли Уставного капитала ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила установить выкупную цену принадлежащего ей изымаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2363 273 руб.; убытки, в том числе среднюю стоимость услуг по подбору
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг. Требования мотивировал тем, что 26.12.2012 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать в собственность ФИО5 обыкновенные именные акции
установила: Обращаясь в суд, администрация городского поселения «Борзинское» ссылалась на то, что <Дата> с ФИО1 заключен договор аренды №, предметом которого является нежилое здание общей площадью 432,9 кв.м. по адресу: <адрес>, сроком до <Дата>. Сумма ежемесячной арендной платы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по изготовлению сайта и размещению его в сети Интернет в соответствии с заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ договором № ...,
УСТАНОВИЛА: АО «Таймырбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов на услуги по содержанию нежилого помещения. Требования мотивировало тем, что АО «Таймырбыт» осуществляет управление жилым домом № <адрес> Ответчик является собственником нежилого помещения № № общей
у с т а н о в и л : ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибки в определении координат границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № в координатах характерных поворотных точек 5 с координатами Х - <данные изъяты> Y - <данные изъяты>, 6
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ЗАО «Востокбункер», Tranzit – DV Group Limited, ФИО1, ООО «Северо-восточное морское пароходство», ООО Группа «Транзит-ДВ», ФИО5, ООО «Северо-восточная судоходная компания», ООО Торговый дом «Транзит–ДВ» ООО «Магадан – Транзит ДВ» о взыскании
УСТАНОВИЛА: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия (далее - МИФНС России № 3 по Республике Хакасия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что 20.03.2018 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: доски обрезные хвойных пород, второй сорт, длиной 6 метров в количестве 305 шт. – 10м3 общей стоимостью 40 000
У С Т А Н О В И Л: КПК «КапитольКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 15.09.2017 г. между сторонами заключен договор ипотечного займа № ЗВ-139-15.09.2017, на основании которого
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (далее по тексту – МИФНС № 16 по Новосибирской области) о признании незаконными действий, понуждении к совершению действий, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: 5 апреля 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Доктор Лев» (далее – ООО «Доктор Лев», общество) ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность действий Государственной инспекции труда в Забайкальском крае по проведению в отношении общества
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконными акта налоговой проверки от 17 ноября 2017 года №12-07/2/2 и решения от 16 января 2018 года №12-07/2/1.
установил: представитель Администрации г. Щучье Курганской области по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 19.08.2015г. согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными действий ответчика при осуществлении обработки персональных данных истца в форме распространения путем публикации сообщения о результатах проведения собрания кредиторов №2293093 на информационном ресурсе в сети Интернет (Единый
УСТАНОВИЛА: Истец ГСК «ЛУЧ» обратился в Пушкинский городской суд с требованиями к ответчикам ООО «Бест-проект», ООО «Геленис» об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ГКН и ЕГРН о земельных участках с кадастровым <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что в рамках исполнительного производства №2766/15/52039-ИП от 26.03.2015 года, возбужденного в отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями Навашинского районного
установила: открытое акционерное общество «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод №3» (далее – ОАО «Лесозавод № 3») обратилось в суд иском к ФИО5 и ФИО4 о взыскании денежных средств в виде ущерба, причиненного преступлением в сумме 502 780 576 руб. 25 коп.
Установил: Прокурор г. Кисловодска обратился в интересах неопределенного круга лиц в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и Градостроительства администрации города-курорта Кисловодска и ФИО2 о признании незаконными действий
установил: Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Дельта Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное
установил: Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу (КГКУ ЦЗН г. Барнаула) обратилось в Индустриальный районый суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании 58 800рублей – денежной суммы, предоставленной ответчику в качестве финансовой помощи для целей организации предпринимательской
установила: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >12, ООО «КубаньКапиталСтрой» обратились в суд с административным иском к администрации МО <...>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО <...> об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установила: администрация муниципального образования г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ООО МХО «Рассвет» об освобождении самовольно занятого земельного участка.
