у с т а н о в и л: ФИО4 предъявил в суде иск к ФИО5 и ФИО6 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18 января 2015 года между ФИО4 и ФИО6, ФИО5 заключён договор займа, по условиям которого ФИО4 передаёт ответчикам 1 986 000 руб. на срок до 18 марта 2015 года, с уплатой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа путем составления расписки, по которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000
установила: Указывая на нарушение застройщиком обществом с ограниченной ответственностью «РОСПАН» (далее - ООО «РОСПАН» либо Общество) сроков передачи ей и ФИО2 в соответствии с договором от 10.06.2015 N 4д/п3/42к в общую долевую собственность объекта долевого строительства - квартиры под условным
у с т а н о в и л: Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просит суд: обязать Молчан <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Тарапун
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании требований указал, что 01.05.2015 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству: <...>, государственный номер № принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМИ – 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, указав, что согласно заключенному договору поставки № 25/2017-1011 от 10.11.2017 с ООО «Уралоборудование» истец приобрел кабель ВВГнг (А) 5*25 (0,66 кВ) и кабель
установила: Администрация городского поселения Угольные Копи обратилась в Анадырский районный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению
установила: УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, ООО «ТехРесурс» о признании незаконным бездействия по реализации транспортного средства "марка", <Номер обезличен>; по перечислению на депозитный счет ОСП по г.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 662 866 рублей 53 коп. в счет возмещения расходов на ремонт общего имущества в нежилом здании по адресу: ...
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (далее СПК «<данные изъяты>» к обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя, обосновывая
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Новосибирск СтройМастер и К» неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В исковом заявлении указал, что на основании договора участия в долевом строительстве __ НВ от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Сэксид» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП,
установила: публичное акционерное общество «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту — ПАО «Банк Левобережный», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (далее – ООО «Сибмагистраль»), ФИО2, ФИО3, обществу с
У С Т А Н О В И Л А: 30.05.2018 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил признать исключение его из членства КФХ «Злынка» незаконным, признать действительным членство истца в КФХ «Злынка», возложить обязанность на ответчика внести соответствующие изменения в учредительные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Енисей» (далее – ООО «Комплект-Енисей») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору перевозки. Требования мотивированы тем, что между сторонами 17 ноября 2017 года заключён договор перевозки груза,
установил: Истец ООО «Элвис» обратился в суд с исковым заявлением к Т.О.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установила: Административный истец финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании которого указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 года гражданка ФИО2, признана банкротом, введена процедура реализации имущества
У С Т А Н О В И Л А : В Индустриальный районный суд г. Перми поступило исковое заявление муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении в наследственную массу М.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Калининский район обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к Управлению ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянским районам в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» (далее ООО «Пионер-Лизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаурин» (далее ООО «Лаурин»), ФИО2; после уточнения исковых требований (л.д. 163, т.1, л.д. 38, т.2), просило взыскать с ответчиков в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и морального вреда. В обоснование требований указала следующее. В период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года она была
УСТАНОВИЛА: ООО «Трейд-Инвест» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда по договору обязательного страхования
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести фасад жилого многоквартирного жилого дома ***, в границах нежилого помещения ***в соответствие с
Установил: В суд обратился ООО УО «РСУ-12» к АО «Ростовводоканал» о возмещении ущерба от залития общедомового имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.
