установила: М. областная общественная организации содействия защите прав граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд с административным иском к П. М.<данные изъяты>, Г. М.<данные изъяты>, в котором просила признать незаконными и недействующими Распоряжение П. М.<данные
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО5 находится исполнительное производство № от
у с т а н о в и л а: представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион № 5» занимается обслуживанием многоквартирного жилого дома <адрес>. Собственником нежилого помещения №, расположенного в
установил: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (...) от 13.02.2018 года.
установил: Истец АО «Губернские аптеки» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку по договору аренды от 31.08.2014 года №№142-ПХВ недвижимого имущества, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес><адрес><адрес> размере
у с т а н о в и л а : Заместитель прокурора *** обратился в суд с иском к ФИО6 и просил запретить ему реализовывать мясную продукцию в районе пересечения улиц Интернациональной и ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Дата между ФИО2 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны заключен договор о партнерстве, по условиям которого истцу переходит право собственности на бизнес «Пансионат для пожилых людей «Забота», находящийся по
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что он, ФИО4, являясь директором ООО «<данные изъяты>» достиг устных договоренностей с ответчиком ФИО5, являющейся директором ООО «<данные изъяты>» о поставке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что 28.04.2015г. ею у ЗАО «Свое дело-Лизинг» по договору лизинга № был приобретен за 3 300 000 рублей экскаватор <скрыто>. Экскаватор находился на
УСТАНОВИЛА: ООО «Легран» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите прав на товарные знаки. Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления ООО «Лерган» к ФИО1 о защите прав потребителей – отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция государственного строительного надзора обратилась в суд с иском к ООО «Новосибирский строительный трест», ООО «Эталон», просит суд признать незаконными действия по воспрепятствованию и уклонению от поведения проверки исполнения ранее выданных предписаний; обязать не
УСТАНОВИЛ: Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды № от 25 июня 2015 года находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка.
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже в здании по адресу: .... По всей площади внешней части балкона указанного нежилого помещения ИП ФИО5 произвел монтаж
установила: Администрация города Щучье Курганской области (далее - Администрация города Щучье) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, уплате пени,
у с т а н о в и л: Прокурор города Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее АО «ЗЭМЗ»), Закрытому акционерному обществу «Металлург-Ресурс» (ЗАО «Металлург-Ресурс»), в котором с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о защите прав потребителя, указывая, что 21 июля 2017 года стороны заключили договор купли-продажи без номера, в соответствии с которым СПК «Колос» принял на себя обязательство передать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АРОИЖК» о возложении обязанности передать истцу нежилое помещение, являющееся объектом долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, расположенное по адресу: <адрес>, с фактической площадью 235,3 кв.м.
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным иском к ООО «КостромаБизнесСтрой» мотивируя требования тем, что 10.07.2017 между ООО «КостромаБизнесСтрой» в лице генерального директора ФИО3 (заказчик) и ООО «МТМ» в лице генерального директора ФИО1 (подрядчик)
УСТАНОВИЛА : Чепилевский М.М. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о признании акта о неучтеном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании выставленной задолженности.
установил: Истец ООО «Экспресс-Люкс» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлена в аренду торговая площадь – 2 кв.м, площадь
у с т а н о в и л а: Прокурор Судогодского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Тучину С.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании права собственности на земельные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание кафе, лит. А, 2017 года постройки, расположенного по адресу: ***, указывая на то, что 16.04.2012 года им у ООО «ST МЕРИДИАН» по договору купли- продажи
установила: Ленинград-Финляндский транспортный прокурор Северо-западной транспортной прокуратуры обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский торговый порт» о признании незаконными пунктов 1.2, 1.3, 1.10, 1.11, 2.6, 4.6.1,
УСТАНОВИЛ: 24 декабря 2017 года между ООО «СтройГарант» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к истцу переходят права ООО «СтройГарант» требования исполнения денежных обязательств от ООО «Заполярпромгражданстрой».
