УСТАНОВИЛ: ЗАО «АгроТрансКапитал» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 1 629 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 345 рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Котельники Московской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – водопровод, построенный в рамках муниципального контракта <данные изъяты> от 15 октября 2014 года.
УСТАНОВИЛ: <дата> определением Мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО возвращено заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по краткосрочному договору аренды.
УСТАНОВИЛ: Администрация ФИО3 района Алтайского края обратилась в районный суд с иском к жительнице г. Барнаул ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2011 года между истцом и ответчиком, на основании постановления
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Славный о разрешении разногласий, возникших при заключении соглашения. Свои требования обосновывает тем, что согласно протоколу №-ОТПП/2/22 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов в форме публичного предложения по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектностроительная компания «Тепло» об отказе от исполнения договора, о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
установила: ( / / ) (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте с иском) ООО «Гефест» (ИНН №, истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Саниб+» (ИНН <***>, ответчик, покупатель, должник) и ФИО1 (ответчик, поручитель) о солидарном взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: истица, являясь собственником зданий <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>, обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о признании недействительными и подлежащими исключению из ЕГРН результаты межевания по установлению границ земельных участков, на которых
У с т а н о в и л: КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального и межмуниципального значения Брянской области, в размере 140 288 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЕАО обратился в суд с иском к частному учреждению «Центр образовательных программ» (далее – ЧУ «ЦОП»), Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ФГБОУ ВО «МГУ») о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 задолженности по договору, неустойки.
у с т а н о в и л а: ООО «Тюменьинвестстрой» обратился в суд с иском к ФИО4 Обществу с ограниченной ответственностью «Квадр» (далее по тексту ООО «Квадр»), о солидарном взыскании задолженности в размере 15 075 042,90 руб., убытков в размере 2 626 413,48 руб., судебных расходов.
установил: Представитель ТСЖ «Дом на Покрышкина» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в размере ... руб., пени в размере ... руб.
установил: ООО «Кирпичная лавка» обратилось в суд с иском к ООО СК «Постскриптум», ФИО1 ФИО7 о взыскании солидарно убытков и пени в размере 1186064 руб. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, из которых основной долг составляет 894208 руб. 80 коп., пени в размере 291855 руб., взыскании судебных
установила: Истец Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее АО «УСТЭК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 19 февраля 2014 года между ним (заимодавец) и Ши-Дэн-Сан В.Ю. (заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств № 19-1/02, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «Совместное предприятие ФОНИКА». В обоснование требований указала, что 01 06.2011 между ней, ООО «Совместное предприятие Фоника» и плательщиком ООО «Мостострой – 12» был заключен договор купли-продажи квартиры стоимостью 4 587 500 руб.;
установила: общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (далее по тексту- ООО «ФК «Лайф») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейдупак» (далее по тексту- ООО «Сибтрейдупак»), обществу с ограниченной ответственностью «Фуджи» (далее по
установил: Представитель ООО «Мастер» ФИО1 обратился к мировому судье Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2, ООО «Северо-Запад Оптторг» о взыскании задолженности по договору поставки №№ от дд.мм.гггг. и договора поручительства от
УСТАНОВИЛА: <...> финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прайм Риб» в сумме 9 955 623 руб.
у с т а н о в и л а : администрация городского поселения Можайск Московской области оспорила в суде названное выше решение, которым городское поселение Можайск признано не прошедшим конкурсный отбор муниципальных образований Московской области для участия в реализации подпрограммы «Обеспечение
УСТАНОВИЛ: МУП «Коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд и иском к МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» о признании незаконным начисления платы за теплоснабжение и обязании не производить начисление за теплоснабжение нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ГКУ "Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО", в лице своего представителя, обратилось в суд с административным иском к УФНС по ЯНАО о признании незаконным бездействия выразившегося в не принятии решения о сторнировании необоснованно начисленной пени, возложении обязанности по
установила: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила обязать ответчика исполнять свои обязательства согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 05 ноября 2017 г. за номером №... и убрать дополнительный вход в подвальное помещение со стороны ул. ... г.Улан-Удэ как
