ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-2/2018 от 27.03.2018 Поворинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20 апреля 2006 года между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Элегант» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому ФИО3 осуществил отделочные и ремонтные работы кафе, 1 этаж правая сторона и подвал, в том
Определение № 2-1-1568/2018 от 26.03.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении выкупной цены нежилого помещения, взыскании убытков.
Решение № 2-1135/2018 от 26.03.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Сурт» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 88187 руб. 09 коп.
Апелляционное определение № 33-2512 от 22.03.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рамонские дачи» о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, возложении обязанности на ответчика принять по акту приема-передачи земельные участки, расторжении соглашения о внесении платежа
Решение № 2А-2236/2018 от 22.03.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Благовещенского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Благовещенской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности 31.01.2018г. установлен
Апелляционное определение № 33-1464/2018 от 21.03.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 01 апреля 2015 года №... Администрации города Вологды введен в эксплуатацию жилой дом со встроенным магазином на первом этаже по улице <адрес> (первая очередь строительства), а разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 24 июля 2015
Определение № 9-92/18 от 20.03.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к открытому Акционерному обществу «Терминал Астафьева» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства.
Апелляционное определение № 33-2134/2018 от 20.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 03.10.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 486 кв. метров, кадастровый
Определение № 33-588 от 19.03.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 771 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №;
Апелляционное определение № 33-3804/2018 от 14.03.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Агромаш Поволжье» о взыскании компенсации за нарушение патентных прав на полезную модель патент № <...> в размере 5000000 рублей и судебных расходов.
Решение № 2-10418/2017 от 14.03.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об устранении нарушений, просил суд:
Апелляционное определение № 33А-938/2018 от 13.03.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сафоновой Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Апелляционное определение № 33-2188 от 13.03.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Всеукраинская добровольная общественная организация «Украинское общество слепых» 27.12.2017 обратилась в суд с иском к Республике Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений, к Муниципальному образованию Евпатория в лице Администрации города Евпатория и к
Определение № 2-174/2018 от 13.03.2018 Десногорского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «<адрес>» Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – МТУ Росимущества в
Апелляционное определение № 33-1922/2018 от 13.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Легенда СК», ООО «Трастовая компания», ООО «Легенда Алко», ООО «Легенда КМВ», ООО «Триада», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной
Апелляционное определение № 33-1580 от 13.03.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам и пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Воронежа (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды
Апелляционное определение № 33-375/2018 от 12.03.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вотум» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указала, что 1 сентября 2014 года заключила с ООО «Вотум» договор подряда на выполнение работ по проектированию и строительству торгового центра, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-3013/18 от 06.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «КАНДЫК» о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках осуществления муниципального контроля департаментом было проведено обследование земельного участка, предоставленного
Апелляционное определение № 33-1995/2018 от 06.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 года производство по гражданскому делу по вышеуказанному иску
Определение № 33-3033/2018А-141Г от 05.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энерго Коммунальное Предприятие» о возложении обязанности устранить нарушения в пользовании нежилыми помещениями площадью 16,2 кв.м по адресу: <адрес> демонтировать электрооборудование электрощитовой.
Решение № 2-245/2018 от 05.03.2018 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Волга-Зил-Центр», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Фирма
Апелляционное определение № 33-981/2018 от 02.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Диалог -ДВ», ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 28.05.2013г. между ЗАО «Солид Банк» и ООО «Лизинговая компания Диалог -ДВ» заключен кредитный договор № (в редакции
Определение № 11-3324/2018 от 01.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (далее - ООО «Жилищное строительство») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании задолженности по договору № ***участия в долевом
Апелляционное определение № 33-910/2018 от 01.03.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Камызякский район» о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые объекты: гостевой дом и баню, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что данные объекты недвижимости возведены истцом в
Решение № 2-100/2018 от 28.02.2018 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСБИЗНЕСГРУПП» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили Договор № возмездного оказания услуг по предоставлению транспортного средства с