У С Т А Н О В И Л: ГБОУ г.Москвы «Школа на Яузе» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АА Эмджи» о взыскании неосновательного обогащения в размере 595 536 руб. 88 коп. (с учетом уточнений требований в порядке ст.49 АПК РФ).
установил: Акционерное общество «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», место нахождения: 175400, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «ПО Росдорстрой»), обратилось в
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 79 273,64 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «ИнвестПрибор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЭксЖил» о взыскании ущерба в размере 411 294,52 руб., упущенной выгоды в размере 3 010 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРЕМИУМ ИНФОРМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании неустойки в размере 3 770 754 руб. 42 коп. Решением суда от 22.01.2019 исковые требования удовлетворены в части, а также с учетом снижения судом неустойки до 1 800 000 руб. в порядке ст.333
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройтехнологии» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Вальтер Проект Бау», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, РФ в лице Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о взыскании 546 800 руб. в оплату услуг и 37 878 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финсберн» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Страховой брокер «ЭКО-полис» о взыскании задолженности в размере 113 619 руб. 22 коп., штрафа в размере 275 526 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: 03.07.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (далее – заявитель, кредитор, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании Лукашевой Надежды Леонидовны (далее – должник, Лукашева Н.Л.) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЕЗ Левобережный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «МОЭК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 895 366 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 858 222 руб. 99 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ройс-Руд» (далее– Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Мосгосстройнадзора от 24.08.2018 №09-3-5395/18-(0)-1 в предоставлении государственной услуги по продлению разрешения
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомплекс» (далее – МУП «Жилкомплекс», должник) создано на основании постановления Главы администрации г. Мценска от 28.03.2003 № 220, согласно данному постановлению Управление по муниципальному имуществу г. Мценска выступает учредителем МУП
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Орелагроюг» (далее - ЗАО «Орелагроюг») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроПлюс» (далее – ООО «АгроПлюс», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 08.07.2016 ИП Павлов А.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОФИССТРОЙ-Л» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании убытков в размере 2 029 988, 14 руб. Решением суда от 29.12.2018 исковые требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве Шубе
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление Росимущества),
УСТАНОВИЛ: Производственный сельскохозяйственный кооператив «Исток» (далее - ПСХК «Исток», заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Успенка» несостоятельным (банкротом) (далее – ЗАО «Успенка», должник).
У С Т А Н О В И Л: ООО НПФ «Техноэко» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 6 450 816 руб. 75 коп. задолженности и 274 027 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро «Вершина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Козельск» (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2016 по делу № А08-9325/2015 в отношении должника Лауты И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Храплюк-Познанский И.Л.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр правовой защиты «Советникъ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании 3 576 866 руб. 99 коп. в качестве неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнСАТ» (исполнитель) предъявило ООО «СВАП ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 2 045 600 руб., неустойки за период с 04.08.2017 по 17.10.2018 в размере 62 075,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС
У С Т А Н О В И Л: ООО «Производственно-Заготовительное Предприятие вторичных ресурсов «Сокольники» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, с учетом уточнения, об обязании Департамента городского имущества города Москвы произвести взаимозачет
