установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском ФИО1 (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (далее – ООО «Племзавод Северо-Любинский», третье лицо)
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском ФИО1 (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (далее – ООО «Племзавод Северо-Любинский», третье лицо)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коломенская пастила» (далее - общество «Коломенская пастила») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение музейных производств «Коломенский посад» (далее -
у с т а н о в и л: федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пищевой комбинат «Вологодский» (ОГРН <***>; место нахождения: 162107, <...>; далее – АО «ПК «Вологодский», общество) обратилось в Арбитражный судВологодскойобласти с заявлением к Отделу государственного контроля, надзора и рыбоохраны по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Росгеология» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее – антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2016 № 4-19.8-81/00-04-16 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении суммы исковых требований Публичная акционерная компания Банк Кипра Лимитед (далее – Банк Кипра) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биопродукт» (далее – общество «Биопродукт») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Шебекинский маслодельный завод» (далее – общество «Шебекинский маслодельный завод», завод) о взыскании 5 000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вега», место нахождения: 644024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вега»), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЦЕНТР», место
