УСТАНОВИЛ: Коммерческая организация с иностранными инвестициями Общество с ограниченной ответственностью «Транзитфлот» (далее КОИИ ООО «Транзитфлот», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Новороссийску № 113дф2 от 20.06.06 г. и незаконными действий должностных лиц ФИО4 и ФИО5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАКСТЕРМ ИНЖИНИРИНГ" (далее по тексту ООО "МАКСТЕРМ ИНЖИНИРИНГ" или должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 33857 от 14.02.2007 года, возбужденного на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании частично недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Общежитие открытого акционерного общества «Уфимский железобетонный завод-2» (далее - ООО «Общежитие ОАО «УЖБЗ-2») обратилось в суд с иском к администрации городского округа город Уфа, Министерству имущественных отношений Республики
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Общежитие открытого акционерного общества «Уфимский железобетонный завод-2» (далее – ООО «Общежитие ОАО «УЖБЗ-2») обратилось в суд с иском к администрации городского округа город Уфа, Министерству имущественных отношений Республики
УСТАНОВИЛ: Омская таможня обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Омской области от 25.04.2006 по делу №18-140/05 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 города Омска к Омской таможне о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кальяновская» на основании решения № 5 от 08.08.2005 года 2 977
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отложении (отсрочке) исполнения по исполнительному листу № А68-ГП-373/4-05 от 21.06.2006 г. в соответствии с которым заявитель обязан освободить земельный участок площадью 6 кв.м., кадастровый номер 71:30:01 02
УСТАНОВИЛ: Заявитель, УБЭП УВД Магаданской области (далее также - административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Лебяжье» (далее также - ответчик) за совершение
У С Т А Н О В И Л: ЧПКП «Камчадал Плюс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Брянской таможни, выразившихся в запрете вывоза груза, принадлежащего ЧПКП «Камчадал Плюс», а именно икры лососевой зернистой в
У С Т А Н О В И Л: ГУ – УПФ РФ в Климовском районе Брянской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2005 г. по делу № А09-15142/05-30 и определения о разъяснении решения суда от
установил: Открытое акционерное общество «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения № 278 от 19.06.2006 и предписания № 16 от 19.06.2006 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Челябинской области от 15.05.06 №49 в части доначисления
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Челябинской области от 14.12.06 №13 в части доначисления налога на
установил: Кингисеппская районная Организация Ленинградской областной организации Всероссийского общества инвалидов (далее – Организация, ВОИ ЛОО ВОИ) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15.03.2006г
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие «Челябинский государственный цирк» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска от 31.01.06 №6, которым заявителю начислены налоговые
У С Т А Н О В И Л А: GaledonianEquityLimited (Каледониан Эквити Лимитед), обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь-Полиметаллы», и к открытому акционерному обществу «Александринская горно-рудная компания», о взыскании 1 528 908,28 долларов США,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Стэкс» (далее – ООО «Стэкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) об обязании ответчика заключить с ООО
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «Тверь-пиво» ЛТД»(далее – ЗАО «Фирма «Тверь-пиво» ЛТД») и открытому акционерному обществу «Афанасий-пиво» (далее – ОАО «Афанасий-пиво») о признании
