установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Хакасия, с. Шира; далее – ООО «Сибирь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» (далее – АО «Нерюнгринский городской водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нерюнгри) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал
УСТАНОВИЛ: компания Medtronic Inc. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мединвест» (далее – общество «Мединвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Медторг» (далее – общество «Медторг») о защите исключительных прав
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017 ФИО2 (ранее – ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие».
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», место нахождения: 128093, Москва, Живописная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Дельта»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ариэль Металл», место нахождения: 123423, Москва, ул. Народного ополчения, д. 34, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Ариэль Металл»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об отмене договора дарения доли в обществе с ограниченной ответственностью "РМ Инвест" от 28.03.2012 N 78 АА 2123315.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ И СПЛАВЫ» (далее - ООО «ВМС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об понуждении акционерного общества «15 арсенал Военно-Морского Флота» (далее - АО «15 арсенал ВМФ») заключить
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском ФИО1 (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (далее – ООО «Племзавод Северо-Любинский», третье лицо)
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском ФИО1 (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (далее – ООО «Племзавод Северо-Любинский», третье лицо)
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, ДГИ г. Москвы) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-7» (далее – ответчик, общество, ООО «Монолит-7») о взыскании задолженности по договору
