У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (далее – ООО «ВЗБТ-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 894 372 руб. 00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвротулТверь» (далее – истец, ООО «ЕвроТулТверь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – ООО «Квадрат», ответчик) о расторжении о договора инвестирования от 18.03.2016 N 1
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец, ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец, ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2017 в отношении акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось с иском в суд к администрации муниципального образования «Олемское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Архангельская область,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невская силовая компания», место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 49, лит. 3, пом. 4-Н, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Снабженческое Предприятие «Современные Технологии» (далее – Истец-1, ООО «СП «Современные Технологии») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоФорс» (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ГАЛЛС»» (далее – истец, общество, АО «ГАЛЛС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее – ответчик) о взыскании за счет средств казны города Москвы прямых затрат в размере 110 946 566,35 руб., процентов за пользование чужими
установил: акционерное общество «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное «ФЦСР» (далее -ЗАО "ФЦСР", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Правительству Москвы (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения инвестиционного контракта N 166 от
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Архангельскому областному суду (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) о взыскании 6010,14 руб. пеней.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Строй Парк-Логистик" (далее – ООО "Строй Парк-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ВостСибХимСинтез" (далее – ООО ТПК
