УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, вверенного виновным, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что 31 декабря 2010 года примерно в 20 час., находясь на территории дачного участка №, садоводческого товарищества «», расположенного у х. , совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшему С.А.П. ущерб
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи от 16 ноября 2010 года ФИО14 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 80 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области Мешаловой С.С., ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Установил: В неустановленный день в марте 2008 года ФИО1 и ФИО2, i осуществляющие нелегальную реализацию ГСМ на территории ООО ПСК ! «ФИО6», расположенной на <адрес> «В» в <адрес>,
установила: ФИО1 осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
У с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновным в том, что являясь исполняющим обязанности главного бухгалтера закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский», в чьи должностные обязанности согласно должностной инструкции входило осуществление организации бухгалтерского учёта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи начальником участка общества с ограниченной ответственностью имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории куста №, расположенного на , хранятся барабаны с
У С Т А Н О В И Л А : Макаров И.Г. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 20 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в разбойном нападении на ФИО8 с целью хищения его имущества, совершенном
установил: ФИО34, в ноябре 2009 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана. При этом ФИО34 и неустановленное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила поделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также причинила имущественный ущерб путем обмана при отсутствии признаков хищения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую О.Е.С. Преступление совершено 17 февраля 2010 г. в Тракторозаводском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный организованной группой, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них
у с т а н о в и л а : Горчаков признан виновным в трех кражах чужого имущества, совершенных по предварительному сговору с ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:
установила: В судебном заседании Некрасова свою вину не признала. В кассационной жалобе и дополнении к ней защитник осужденной Некрасовой Л.В. адвокат Шатилов В.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, постановленным с нарушением норм УПК РФ, при несоответствии выводов
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО13 осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических
