ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 225-УД21-14 от 16.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Иброхимджонов И.Ш. осужден: за пособничество в период с 10 по 19 июня 2020 г. в участии в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», что выразилось в направлении участнику этой организации и по его  поручению посредством
Апелляционное определение № 4-АПУ19-35 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: осужденные Жуков К.К., Логинов АС, Кучер К.Р. признаны виновными в  умышленном причинении смерти П. группой лиц по предварительному сговору, Жуков - из корыстных побуждений, а Логинов и  Кучер - по найму;
Апелляционное определение № 5-АПУ19-60 от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Сухарев И.В. и Тельбуков М.В. признаны виновными в убийстве  Ч. группой лиц. Преступление совершено в период времени с 8 часов 00 минут 7 июля  2017 года до 8 часов 00 минут 8 июля 2017 года в г. Москве при  обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
Апелляционное определение № 53-АПУ19-17 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВ ИЛА: по приговору Шаньшеров А.П. признан виновным в совершении в  состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных  отношений в один из дней в период со 2 по 13 февраля 2018 года в  помещении мусоросборника, расположенного между первым и вторым  подъездами дома 11 по ул.
Апелляционное определение № 208-АПУ19-7 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Абдирахманов признан судом виновным и осуждён за склонение  Т., Г. и А. к участию на территории Сирийской Арабской Республики (далее - Сирия) в деятельности вооружённого  формирования «Джамаат Таухид ва Джихад», не предусмотренного  законодательством данного государства, в целях,
Апелляционное определение № 78-АПУ19-22 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Киселев ЕВ. признан виновным в совершении разбоя с применением  насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением  предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда  здоровью, умышленном убийстве, сопряжённого с разбоем при  установленных судом
Апелляционное определение № 56-АПУ19-13 от 30.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Толиков С.А. признан виновным и осужден за убийство двух лиц. Преступление совершено 25.10.2018 г. в с. Павло-Федоровка  Кировского района Приморского края при обстоятельствах, указанных в  приговоре.
Апелляционное определение № 4-АПУ19-10 от 25.04.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Кузнецов ВВ. признан виновным в совершении в составе группы лиц по  предварительному сговору с лицом, находящимся в состоянии  невменяемости, умышленном причинении смерти двум лицам - С.. и К.В., с целью скрыть другое преступление при обстоятельствах, установленных судом и подробно
Апелляционное определение № 41-АПУ19-6 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Троханенко ВВ. признан виновным в совершении разбойного нападения в  целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия,  опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением  тяжкого
Определение № 71-Д-09-6 от 19.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 11  апреля 2007 года Воронько В.П., <...> судимый 28.10.1996 года (с учетом измене- ний, внесенных постановлением суда от 23.10.2007 года, которое изменено поста- новлением президиума Калининградского областного
Определение № 2-24/09 от 01.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе осужденный Бадьин С.Г. просит отменить  приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с  допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона. По  доводам жалобы суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства,  заявленного им и
Определение № 2-54/08 от 02.09.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: осужденные признаны виновными: Хамидуллин - в открытом хищении денежных средств из кассы магазина «<...>» в <...>, совершенном группой лиц по предвари- тельному сговору;
Определение № 2-33/09 от 19.08.2009 Верховного Суда РФ
установила: Мамаев осуждён за умышленное убийство двух лиц.
Определение № 2-19/09 от 05.08.2009 Верховного Суда РФ
установила: Шемильханова З.М. признана виновной в похищении человека группой  лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Она же и  Магомадова М.Т. признаны виновными в убийстве другого человека группой  лиц по предварительному сговору, Шемильханова З.М. ещё и сопряжённое с 
Определение № 2-26/09 от 08.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: Хомяков осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью  Г. и подстрекательство к ее убийству с целью сокрытия другого преступления.
Определение № 19-009-28 от 29.05.2009 Верховного Суда РФ
установила: Белокопыт Н.И. признана судом виновной в организации  убийства по найму Б.., совершенном 1 февраля 2007 года г. <...> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 2-04 от 28.05.2009 Верховного Суда РФ
установила: ТАСЬМАНОВ признан виновным в том, что по предварительному  сговору группой лиц с КРОПАНЦЕВЫМ совершил убийство В.., а затем кражу чужого имущества.
Определение № 2-14 от 20.05.2009 Верховного Суда РФ
установила: Подглядаев и Тимофеев осуждены за умышленное убийство Д., совершенное группой лиц. В кассационных жалобах:
Определение № 2-05/09 от 27.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе адвокат Дмитриева Е.Н. просит приговор в  отношении Антоненкова отменить и дело направить на новое судебное  рассмотрение.
Определение № 2-11 от 19.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: осужденный АЛИЕВ совершил кражу чужого имущества; разбойное  нападение, а также покушение на убийство Я. Преступления были совершены в ночь на 11 февраля 2008 года в <...> при обстоятельствах, которые были установлены судом и  изложены в приговоре.
Определение № 52-Д06-1 от 04.04.2006 Верховного Суда РФ
установила: Качашев Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,  повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение № 20-005 от 21.12.2005 Верховного Суда РФ
установила: Девлетбиев и Салманов осуждены за умышленное убийство  Б и похищение «и уничтожение» паспорта потерпевшего. В судебном заседании осужденные виновными себя признали  частично: Девлетбиев - признал себя виновным в убийстве, а Салманов - в  похищении паспорта, который он впоследствии
Определение № 1-005-3 от 23.03.2005 Верховного Суда РФ
установила: Харитонов и Широков осуждены за разбойное нападение и  умышленное убийство С , совершенные при отягчающих  обстоятельствах. В судебном заседании Харитонов и Широков вину не признали.  В кассационных жалобах:
Определение № 2-24 от 09.03.2005 Верховного Суда РФ
установила: Назарова, Измайлов и Тугушев осуждены за разбой и умышленное  убийство Г , совершенные при отягчающих обстоятельствах. В судебном заседании осужденные Измайлов и Тугушев виновными  себя признали частично, Назарова - вину не признала.
Определение № 2-86 от 29.10.2004 Верховного Суда РФ
установила: Андреев Дьяконов и Уразов признаны виновными в разбойном  нападении на потерпевших Г , К , К . и  А , группой лиц по предварительному сговору, с применением  предмета, используемого в качестве оружия, с насилием, опасным для  жизни и здоровья, в ходе нападения были похищены деньги,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Камалова ЖФ и Халафова совершили создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности, руководство таким экстремистским сообществом, а также действия, направленные на возбуждение ненависти и
Приговор № 3-228 от 31.12.9999 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Латыпов А.Р. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 31.12.9999 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО0 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не
Приговор № от 31.12.9999 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Кириллов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением
Приговор № от 31.12.9999 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: X являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
Приговор № 3-228 от 31.12.9999 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Горшенин А.В. совершил покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 74 от 31.12.9999 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : А., являясь совершеннолетним, вовлек несовершеннолетнего Г. в совершение особо тяжкого преступления.
Кассационное определение № 22-1406 от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Чубакова И.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму  ФИО6  , совершенное в мае 2007 года   в .
Приговор № 1-66 от 31.12.9999 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Басаковский П.Н., находясь в здании ОВД по Каслинскому муниципальному району, расположенному по адресу: , обратился к должностному лицу -  Б.А.В. с целью получения им свидания со следственно - арестованной Б.Н.Г., содержащейся в  и числящейся за
Приговор № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : FIO7, работая в должности главного бухгалтера в ... которое было зарегистрировано постановлением главы администрации ... г. FIO8 за Номер обезличен от Дата обезличена года, в последующем зарегистрированное в инспекции Федеральной налоговой службы по ...у г.FIO8 под основным
Приговор № от 31.12.9999 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Бирюков В.И., являясь в соответствии с приказом учредителя ООО «Урожай» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ директором указанной организации, Данцев А.В., являющийся в соответствии с постановлением председателя территориальной избирательной комиссии  № от ДД.ММ.ГГГГ «О
Приговор № от 31.12.9999 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих
Приговор № 2-7/20 от 31.12.9999 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : Татаринцев В.С. в составе организованной группы совершил шесть незаконных пересылок наркотических средств в особо крупном размере.
Приговор № от 31.12.9999 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО1 и ФИО2 приняли активное участие в незаконном вооруженном формировании, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, уничтожение путем поджога
Приговор № 228-1 от 31.12.9999 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Пронин А.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор № от 31.12.9999 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
У с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № района Филевский парк  Минор Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Корнюхов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в
Приговор № 1-272 от 31.12.9999 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Уткин Л.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 31.12.9999 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО15-М. около 1 часа 30 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, угрожая применением насилия, незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Апелляционное определение № 10-0553/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: фио признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не был доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Приговор № от 31.12.9999 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Иванова Т.Н., работая главным бухгалтером-кассиром в офисе у индивидуального предпринителя ФИО4 (далее - ИП ФИО4), расположенного по адресу:  нарушении возложенных на нее обязанностей по обеспечению сохранности вверенного имущества и денежных средств, умышленно с целью хищения
Приговор № от 31.12.9999 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. совершил преступление -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Приговор № от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: С.В.В., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, так как он в силу должностного положения мог способствовать таким действиям. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-36/2023 от 27.07.2023 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Соколова В.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и покушение на мошенничество, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-230/2023 от 07.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Юркевич Я.В. (Парфенова) совершила тридцать три эпизода растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...