установила: Хомяков осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Г. и подстрекательство к ее убийству с целью сокрытия другого преступления.
установила: ФИО1 и ФИО2 осуждены за умышленное убийство Б и похищение «и уничтожение» паспорта потерпевшего. В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично: ФИО1 - признал себя виновным в убийстве, а ФИО2 - в похищении паспорта, который он впоследствии уничтожил.
установила: Харитонов и Широков осуждены за разбойное нападение и умышленное убийство С , совершенные при отягчающих обстоятельствах. В судебном заседании Харитонов и Широков вину не признали. В кассационных жалобах:
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в том, что с 01.09.2018, являясь доцентом кафедры «Процессов и аппаратов химической технологии» ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» и осуществляя функции научно-педагогического работника, то есть являясь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период времени с 24.08.2022 до 10.10.2022, состоя в должности менеджера систем спутникового мониторинга АО «ФИО2», осуществляя трудовую деятельность в обособленном подразделении вышеуказанного юридического лица – Транспортном участке № г. Новошахтинска (далее – ОПТУ №),
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО28, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО78 совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО28 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - АО «121 АРЗ», завод), ИНН <***>, являющееся хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого Российская
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, занимавшая в период с 05.03.2010 по 21.12.2022 в соответствии с приказом директора муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (далее - МУП «Теплоэнерго») (номер) от 05.03.2010 должность главного бухгалтера МУП «Теплоэнерго», действуя группой лиц по предварительному
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при получении выплат. Преступление совершено в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: СНВ совершила незаконную передачу представителю иностранной организации материалов, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков
установил: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершили три кражи, то есть три хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие в интересах взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе; а также получил взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия и бездействие
УСТАНОВИЛ: ФИО3, совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может
у с т а н о в и л: ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № начальника Управления образования Администрации МО «ФИО5<адрес>», ФИО3 принята и назначена на должность ФИО2 муниципального бюджетного дошкольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельства, предъявленного ФИО1 обвинения подробно изложены в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения имущества ФИО1 путем обмана на сумму 10 000 рублей. Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено 16.04.2022 в г.Мурманске и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Б признана виновной в совершении образования (создания) юридического лица через поставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г. Юрга Кемеровской области, при следующих обстоятельствах. *** около 08 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо дома по ***, приискав, путем находки, средство совершения преступления - банковскую карту ПАО Сбербанк *** с банковским
У С Т А Н О В И Л: Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, после того как **.**.**** в ИФНС г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены
УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Демешко С.Ю. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, начатом не позднее 28 октября 2020 г и пресеченном 3 ноября
