установила: по приговору Прощекальников Д.В. признан виновным в том, что с 01.09.2018, являясь доцентом кафедры «Процессов и аппаратов химической технологии» ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» и осуществляя функции научно-педагогического работника, то
У С Т А Н О В И Л: Барило В.А., в период времени с 24.08.2022 до 10.10.2022, состоя в должности менеджера систем спутникового мониторинга АО «ФИО2», осуществляя трудовую деятельность в обособленном подразделении вышеуказанного юридического лица – Транспортном участке № г. Новошахтинска (далее –
установила: приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2023 года Андронов Игорь Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л: На основании пункта 1 статьи 3 федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее-федеральный закон), государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также - гражданская служба) - вид государственной службы,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество открытого типа (с 20.06.1997 – открытое акционерное общество, с 28.05.2015 – акционерное общество) «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «ВОМЗ», ОАО «ВОМЗ», Завод, Общество, Предприятие) создано решением Комитета по управлению имуществом Администрации
У С Т А Н О В И Л: Назаров М.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Потемкина Ю.А., Гербер О.А., Анкудинова А.Н., Афанасьева А.А., Гасман П.А., Гуменко И.С., Качулкин О.В., Кныш Е.В., Королькова А.И., Кудрявцева Я.Д., Лялина Е.П., Орлова Н.А., Смирнова Т.А., Смоленская К.В., Снегирева А.И., Ставер А.А., Трепышко А.А. совершили организацию и
УСТАНОВИЛ: Петров П. В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Матюхин Д.Ю. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - АО «121 АРЗ», завод), ИНН 5032168904, являющееся хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого Российская
У С Т А Н О В И Л: Зайцева Н.И., занимавшая в период с 05.03.2010 по 21.12.2022 в соответствии с приказом директора муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (далее - МУП «Теплоэнерго») (номер) от 05.03.2010 должность главного бухгалтера МУП «Теплоэнерго», действуя группой лиц по
установила: по приговору суда Великая М.Г. признана виновной в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при получении выплат.
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Казани от 18 мая 2023 года Собиржонов Сирожидин Одилжон угли, родившийся <дата> уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: СНВ совершила незаконную передачу представителю иностранной организации материалов, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков
установил: Шабалин Д.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Череповский В.И. совершили три кражи, то есть три хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Гайст Э.Е., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие в интересах взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе; а также получил взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия и
У С Т А Н О В И Л: Зенкин Д.А. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Решетникова Н.А., совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного
УСТАНОВИЛ: Петрова Л.Н. совершила тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Вымпел-Легион» (далее ООО ЧОО «Вымпел-Легион») ИНН <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное 18.02.2015 в
у с т а н о в и л: Недорезкова О.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № начальника Управления образования Администрации МО «ФИО5<адрес>», Недорезкова О.В. принята и назначена на должность ФИО2 муниципального
УСТАНОВИЛ: Астамбетов М.М. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельства, предъявленного Астамбетову М.М. обвинения подробно изложены в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л: Амбарцумян А.И., имея умысел на незаконное образование юридических лиц через подставных лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Аркания И.Г. и подставными лицами, в период времени с 27.09.2017 по 21.01.2020, точное время следствием не установлено, из
УСТАНОВИЛ: Иващенко А.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения имущества ФИО1 путем обмана на сумму 10 000 рублей. Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено 16.04.2022 в г.Мурманске и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Б признана виновной в совершении образования (создания) юридического лица через поставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр
