ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-463/2022 от 20.06.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 1-3/1956-2022 от 20.06.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за восемь умышленных преступлений, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-141/2022 от 20.06.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Яунгад С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах. 18.02.2022 около 13.00 часов рядом с автобусной остановкой ?АТП? по улице Республики в городе Салехарде Яунгад С.М. нашёл банковскую карту ?банк ВТБ? № (счет № открыт в
Постановление № 77-2926/2022 от 16.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: По приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года Искандаров Рамиль Забирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,
Приговор № 1-235/2022 от 14.06.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Гол М.Х.М., судимый ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ч.7 ст. 159 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, являясь генеральным директором ООО «Караван» имея умысел, возникший до ДД.ММ.ГГГГ, на легализацию (отмывание) с использованием служебного положения, в особо крупном
Приговор № 1-159/2022 от 07.06.2022 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: Плеханова Л.Г. являясь начальником отдела учета и отчетности, информационно-правового обеспечения и кадровой политики Управления социальной политики по Талицкому району, используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершила присвоение, т.е. хищение
Апелляционное определение № 22-1542/2022 от 07.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-2161/2022 от 01.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Трапездников Н.В. осуждён за неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.
Приговор № УИД540 от 31.05.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый Рихтер А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Приговор № 1-39/2022 от 24.05.2022 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: подсудимая Плотникова Е.И., назначенная на основании приказа начальника Управления образования . от (дата).а на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения . обладая в соответствии с разделом 6 Устава .», утвержденного приказом начальника
Приговор № 1-148/2021 от 19.05.2022 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Ильин Р.Д. и Селютин Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-86/22 от 18.05.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : АО «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>») является коммерческой организацией, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является производство электродвигателей, генераторов и
Приговор № 1-896/2022 от 21.04.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Горобец А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое из газопровода. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-89/2022 от 18.04.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Поповичев А.П. и Терехин П.С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом, преступление не было
Приговор № 12202330014000003 от 14.04.2022 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положением об Управлении культуры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвержденным решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА***, Управление культуры администрации муниципального образования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ муниципальный район ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту – Управление культуры,
Приговор № 1-1553/2021 от 08.04.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Морозкова Е.Л. предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также осуществила сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного
Апелляционное определение № 22-1999/2022 от 07.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: по приговору Соколов А.В. признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от
Приговор № 1-358/2022 от 07.04.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: на основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования « от "."..г.№... абитуриент Берулава О.С. поступила на первый курс в состав студентов « для освоения программ подготовки бакалавриата по направлению
Приговор № 1-1718/2021 от 06.04.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-23/2022 от 31.03.2022 Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Даванов В.Ю. превысил должностные полномочия при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике
Приговор № 1-35/2022 от 30.03.2022 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
Приговор № 1-321/2022 от 29.03.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: на основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... абитуриент ФИО1 поступил на первый курс в состав студентов Волжского филиала федерального
Приговор № 1-106/22 от 29.03.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Войтова С.М. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1190791000100002 от 28.03.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Сурхаев К.М. и Сурхаева С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 18.06.2015 года Сурхаева С.А., зарегистрировавшись в качестве индивидуального
Приговор № 1-447/2021 от 22.03.2022 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 совершили нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной