ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-95/2021 от 26.10.2021 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-839/2021 от 15.10.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-1067/2021 от 08.10.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения: ФИО5 являясь на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Газинжсети» (ИНН <***>) (далее – АО «Газинжсети») № от
Приговор № 1-365/2021 от 29.09.2021 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила из бюджета муниципального образования г.Гуково Ростовской области денежные средства в сумме 500 000 рублей, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1523/20 от 24.09.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Савельева В.Н., ФИО148 совершили осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб государству, организованной
Приговор № 1-31/2021 от 21.09.2021 Старожиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Не позднее 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГФИО1, находился в <адрес>, р.<адрес>, где совместно с ФИО8 распивал спиртное, когда решил сходить к соседнему
Приговор № 1-186/2021 от 15.09.2021 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, используя свое служебное положение, растратил вверенное ему имущество, похитив его, а также дважды с использованием своего служебного положения путем обмана похитил имущество, принадлежащее ОАО <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-613/21 от 13.09.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать.
Приговор № 1-209/2021 от 09.09.2021 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
Приговор № 1-578/2021 от 19.08.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в период с **.**.**** по **.**.****ФИО1 находясь в городе Кемеровопосле того, как **.**.**** Инспекцией ФНС России по г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о нем как о
Приговор № 1-237/2021 от 19.08.2021 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Согласно положениям п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, п. 4 ст. 6 Федерального закона от 26.09.1997 №
Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 16.08.2021 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 18.06.2021г. ФИО1 осуждена за мошенничество в сфере кредитования.
Приговор № 1-317/2021 от 13.08.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, c причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-511/2021 от 11.08.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам <данные изъяты> по <адрес>. Являясь действующим
Приговор № 1-159/2021 от 10.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо-крупном размере при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «РУСАПЛ» (ООО «РУСАПЛ»), расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано в установленном законом
Приговор № 1-1286/20 от 03.08.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-352/2021 от 30.07.2021 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Мурзагильдина Л.Т. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.
Приговор № 1-385/2021 от 28.07.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1370/2021 от 27.07.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Приговором <.> суда <адрес> от 27 апреля 2021 года, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, женатый, имеющий на иждивении троих детей, судимый приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 06.02.2018 г. по ч.4 ст.159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ на
Приговор № 1-272/2021 от 27.07.2021 Краснокамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-178/2021 от 26.07.2021 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Министерству социальных отношений Челябинской области, при получении выплат, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 12101080035001424 от 20.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-96/2021 от 14.07.2021 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 являясь должностным лицом, совершил лично три эпизода получения взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах: ФИО1, занимая на основании приказа Врио Министра Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Т№ л/с от 14 августа 2015 года должность
Приговор № 1-118/2021070003-01-2021-000580-45 от 30.06.2021 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Будучи директором Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Наш Дом» (ООО УК «Наш Дом»), ныне - ООО УК «Согласие», зарегистрированного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 совершила злостное неисполнение решений Арбитражного
Приговор № 1-261/2021 от 29.06.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право или освобождающего от обязанностей. Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.