ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-658/2021 от 11.01.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в покушении на хищение 5275 килограмм 700 грамм зерна сои на общую сумму 211 028 рублей, совершённого в период с 17 часов 09.02.2021 до 01 часа 40 минут 10.02.2021 из гаража, расположенного по адресу: <...> по предварительному
Приговор № 1-829/20 от 24.12.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-130/20 от 22.12.2020 Купинского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <дата> около 23 часов ФИО1, имея умысел на кражу овцы из охраняемого летнего загона, предназначенного для временного содержания овец, пришел к летнему загону, принадлежащему открытому
Апелляционное постановление № 22-2820 от 22.12.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: ФИО3 осужден за кражу принадлежащего ФИО1 сотового телефона стоимостью <***> рублей с причинением последнему значительного ущерба. Преступление совершено 24 августа 2020 года в г. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части
Приговор № 1-43/20 от 17.12.2020 Нижнеомского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу из помещения, при следующих обстоятельствах. ФИО1 04.05.2020 года, около 22 часов, в целях совершения кражи, через поврежденный оконный проем, проник в помещение здания ФИО17, расп. на <адрес>, откуда похитил: монитор <данные изъяты>, стоимостью
Приговор № 1-62/20 от 14.12.2020 Подосиновского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работал дорожным мастером линейного участка № эксплуатационного участка № (II группа) <ОАО> согласно должностной инструкционной карточки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <ОАО1>ФИО1, являлся лицом, осуществляющим
Приговор № 1-380/20 от 14.12.2020 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 110 от 09.12.2020 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил дачу взятки в особо крупном размере должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействий при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1966/20 от 24.11.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего М, в целях хищения его имущества, совершенном ... около 11 часов в квартире № <...>.
Приговор № 1-371/20 от 20.11.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество
Приговор № 540026-01-2020-000930-77 от 19.11.2020 Купинского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 в соответствии с распоряжением № от <.....> главы <...> сельсовета <...> (далее <...> сельсовета) назначен директором <...> муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг <...> (далее – МУП ЖКУ «<...>») и
Приговор № 1-93/20 от 13.11.2020 Улуг-хемского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО7 незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах. Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации по Республике Тыва № л/с от 06 декабря 2017 Кызыл-оол Б-М.И. назначен оперуполномоченным отделения уголовного розыска
Приговор № 1-66/20 от 05.11.2020 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, ФИО6 совершил пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путём обмана и
Приговор № 1-373/20 от 03.11.2020 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право или освобождающего от обязанностей. Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-371/20 от 03.11.2020 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право или освобождающего от обязанностей. Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 12001320068370300 от 03.11.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. Так, ФИО3, работая по трудовому договору №... от .. .. ....г., заместителем директора магазина ......., согласно возложенных на нее трудовым договором,
Приговор № 1-468/20 от 30.10.2020 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО20 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения в период с 01 декабря 2013 года по 27 июня 2018 года при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-561/20 от 23.10.2020 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 13 января 2011 года был принят на работу на основании трудового договора №/к от 13.01.2011 г. на должность кладовщика - грузчика в ООО «<данные изъяты>». 01 марта 2013 года между ФИО2 и директором ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к
Приговор № 1-208/19 от 19.10.2020 Каширского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО7 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых
Приговор № 1-78/20 от 06.10.2020 Юргамышского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в крупном размере, а также использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок, при следующих
Приговор № 1-593/20 от 01.10.2020 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-477/20 от 17.09.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО27 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 ФИО28 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,
Приговор № 1-459/19 от 09.09.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: **** было создано и зарегистрировано по адресу: ***, кабинет 206 общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «* (далее по тексту – ООО ПО «*», Общество), учредителем и директором которого является ФИО1, который в соответствии с положениями п. 8.1, п. 8.2 Устава
Приговор № 1-583/20 от 19.08.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 совершил приготовление к преступлению, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное созданий условий для совершения преступления – незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, которое не
Приговор № 1-107 от 22.07.2020 Пензенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.