ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-801/20 от 16.07.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Г.Р. признан виновным и осужден за приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей
Апелляционное определение № 22-1715/20 от 15.07.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «Прогресс») в тайном хищении чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении (ФИО потерпевшего №1)) в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (ущерб на сумму (сумма)
Приговор № 1-101/20 от 09.07.2020 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 13.11.2019, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, находясь на участке автодороги, пролегающей от поселка <адрес> г. Новошахтинск
Апелляционное определение № 22-2975/20 от 09.07.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО16 осужден за кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», совершенную в крупном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2095/20 от 08.07.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит отменить приговор, применить положения ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Отмечает совершение преступления средней тяжести, которое не считает представляющим большую опасность, отсутствие ущерба
Апелляционное определение № 22-1540 от 02.07.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО19 осужден за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,87 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
Приговор № 1-1-78/20 от 30.06.2020 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период, предшествующий 04.09.2019 года, находился вблизи участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, где стоял принадлежащий Потерпевший №1
Приговор № 1-175/20 от 02.06.2020 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: У ФИО1, находящегося в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляющего предпринимательскую деятельность в качестве директора ООО «Софтмакс», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, сопряженное с преднамеренным неисполнением
Приговор № 1-65/20 от 30.04.2020 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил контрабанду культурных ценностей, то есть, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС культурных ценностей в крупном размере. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих
Приговор № 1-45/20 от 28.04.2020 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: ФИО7 и ФИО10 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при этом
Апелляционное определение № 22-746/20 от 24.03.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признана виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 540012-01-2019-001363-86 от 21.02.2020 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2019 г. около 12 час. у ФИО7, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор № 1-663/19 от 19.02.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В ноябре-декабре 2018 года, не позднее 18.12.2018, ФИО1, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ..., обучающийся ..., в неустановленном месте, на
Приговор № 1-2/20 от 24.01.2020 Солонешенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 11 часов 00 минут 03.07.2018 до 09-30 04.07.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 и два лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, находились в доме лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по адресу:
Приговор № 1-112/19 от 27.12.2019 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО2, являющихся <данные изъяты>, возник преступный
Приговор № 1-545/19 от 15.10.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. В июне 2016 года ФИО1, более точное время следствием не установлено с неустановленным следствием лицом вступил в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, которым
Приговор № 1-401-19 от 10.10.2019 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в период с 18 января 2019 г. по 27 марта 2019 года совершил собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем подкупа при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1853/18 от 19.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за кражу, совершенную 24 февраля 2019 года с незаконным проникновением в хранилище, а также за кражу, совершенную 2 марта 2019 года совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Приговор № 1-90/19 от 18.09.2019 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ст.173.2 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-327/19 от 16.09.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «Восход» по пр.Победы,
Приговор № 1-290/19 от 11.09.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (два преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского
Приговор № 1-95/19 от 30.08.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 виновен в даче двух взяток должностному лицу лично в значительных размерах за совершение заведомо незаконных действий. Преступления были совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-790/19 от 29.08.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговор № 1-399/19 от 19.08.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 10-5/19 от 29.07.2019 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи Ламсков А.А. осужден за совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это