ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-16/2022 от 24.01.2022 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при
Приговор № 1-1380/2021 от 21.01.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: На основании приказа директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... абитуриент ФИО2 поступила на первый курс Волжского филиала федерального государственного
Приговор № 1-1396/2021 от 14.01.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: На основании приказа директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... абитуриент ФИО1 переведена на второй курс Волжского филиала федерального государственного
Приговор № 1-1235/2021 от 28.12.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>№ (далее – ООО <данные изъяты>), предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих
Приговор № 1-824/2021 от 24.12.2021 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 тайно похитил имущество А.А.А., чем причинил ей значительный ущерб. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-1358/2021 от 23.12.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 дважды покушалась на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-800/2021 от 21.12.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО16 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и
Приговор № 1-422-2021 от 21.12.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО13, Дата в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе похищенную им у ФИО1 банковскую карту АО «...» №, прикрепленную к расчетному счету №, выпущенную на имя ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решил
Приговор № 1-258/2021 от 21.12.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Е. М.А., занимающая на основании приказа № от 29.07.2015 года руководителя <данные изъяты> (далее - ЮМТУ Р.) должность старшего государственного инспектора Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Р., которая в соответствии с должностным регламентом федерального государственного
Приговор № 540026-01-2021-001068-67 от 17.12.2021 Купинского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-544/2021 от 15.12.2021 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
установил: ФИО2 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2021 года примерно в 12 час. 00 мин. в квартире <адрес>ФИО1 попросила свою знакомую ФИО2 снять с её банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей, передала ей свою банковскую карту ПАО
Приговор № 1-235/2021 от 13.12.2021 Купинского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-335/2021 от 13.12.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 12 августа 2019 года по 23 августа 2019 года ФИО1, после того как 13 июня 2019 года Инспекцией ФНС России по г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что он
Приговор № 1-969/2021 от 13.12.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-322/2021 от 13.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов 30 минут **** по 20 часов 00 минут ****, Л. М.С. находясь в ******, обнаружила в принадлежащем ранее незнакомому ей Потерпевший №1 мобильном телефоне «Хуавей Y5 Прайм 2018» (Huawei Y5 Prime 2018) в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»
Приговор № 1-444/2021 от 09.12.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (совершенное в отношении муниципального образования города-курорта Сочи).
Приговор № 1-349/20 от 07.12.2021 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
Кассационное определение № 77-2785/2021 от 07.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
Приговор № 1-661/2021 от 22.11.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил закупку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере, а также приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке
Приговор № 1-299/20 от 22.11.2021 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-423/2021 от 17.11.2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно перечислял деньги установленному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), выполняющему управленческие функции в АО ... за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, на банковский счет, открытый в ...,
Приговор № 1-606/2021 от 17.11.2021 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО6 совершил хранение, перевозку с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-145/2021 от 16.11.2021 Брединского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированным в установленном порядке 11.10.2012 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области, наделенная на основании Федерального закона от
Приговор № 1-610/2021 от 10.11.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-74/2021 от 29.10.2021 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: