у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО13, являясь начальником, каждый раз, в нарушение ст. 24 Устава внутренней службы ВС РФ, в период с марта 2012 года по сентябрь этого же года, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применяя насилие и угрожая его применением в отношении своих подчиненных.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 и ФИО7, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО6, работавший инспектором <данные изъяты> по <адрес>, назначенный на должность приказом ФИО1 по <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Лебедев Ю.А. признан виновным в квалифицированных кражах, покушении на квалифицирующую кражу, а также угоне, совершенном по предварительному сговору группой лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО58., ФИО10 ФИО59. и ФИО3 ФИО60 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
у с т а н о в и л а: Судом ФИО3 признан виновным в растрате, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, а ФИО4- в растрате, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному
УСТАНОВИЛА: Спиридонов С.Е. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и просит приговор отменить. По его мнению, в приговоре суда описан иной объект посягательства (продукт правообладателя), чем установлено экспертом при исследовании, а не демонстрационная версия, то есть ознакомительная,
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: она, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила сотрудникам Управы Дмитровского района г. Москвы оказывать помощь на общественных началах в организации деятельности
у с т а н о в и л а: ФИО14 оправдана по предъявленному обвинению в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному? с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, в оскорблении судьи, оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО11 в составе организованной группы совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, а ФИО14 в составе организованной группы совершила приготовление к незаконному сбыту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил пособничество на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: 16.02.2011г. около 10.00 часов, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> Советского района г.Астрахани, ФИО1 встретился с ФИО4, увидев, что на складе тележечного цеха имеются новые запчасти к пассажирским вагонам, ФИО1, предложил
У С Т А Н О В И Л: ../../....г. около 19 часов ФИО1, находясь возле забора, огораживающего охраняемую территорию открытого акционерного общества (далее ОАО) «», по адресу: *******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подлез под металлические
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражи при следующих обстоятельствах. В период времени с февраля по март 2010 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа проникли на узел задвижек <адрес>, откуда
У С Т А Н О В И Л : ФИО157 совершила подстрекательство и пособничество в совершении фальсификации подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильного подсчета голосов избирателей, заведомо неверного (не соответствующего действительным итогам голосования) составления протокола об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 являясь должностным лицом, по предварительному сговору с другим должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО52 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО157 совершила подстрекательство и пособничество в совершении фальсификации подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильного подсчета голосов избирателей, заведомо неверного (не соответствующего действительным итогам голосования) составления протокола об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Преступление имело место в городе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
