У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что совместно с ФИО2 самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином - потерпевшим К.А.В.., причинивших последнему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение чужого имущества, вверенного ей, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В период времени с 15 февраля 2014 года по 17 ноября 2014 года ФИО1 работая на складе **, в качестве продавца у индивидуального предпринимателя М. на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, следующих преступлений: - кражи имущества Д. на общую сумму 27272 рублей, совершённой в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с припаркованного у <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО4 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: В конце августа 2014 года у ФИО1, работавшей в соответствии с приказом №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по управлению персоналом Саянской дистанции сигнализации,
УСТАНОВИЛ: ФИО16, являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, лично получил взятку в виде денег и иного имущества в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия и которым он может способствовать в силу должностного
установил: ФИО1 дважды действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершил приготовление к незаконному сбыта наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном и особо крупном размерах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь должностным лицом, получил взятки от Д., Р., Ф., Б. и К. за незаконные действия, пять раз совершил служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения в отношении К., Д., Б., Р.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, при этом это деяние повлекло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
установила: по приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за то, что 25 августа 2013 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут на участке местности расположенном на расстоянии 500 м. от крайнего домовладения в <адрес> без цели сбыта, незаконно, путем сбора листьев и
УСТАНОВИЛА ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за тайное хищение частей трубопровода «<.......> принадлежащего ОАО «<.......>», общей протяженностью 37,502 км, стоимостью 4 253 844 рублей за 1 км, на общую сумму 159 527 657 рублей 69 копеек, совершенном в составе организованной
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное
у с т а н о в и л а: судом ФИО1 признан виновным в том, что он 08 июля 2014 года, примерно в 18 часов, умышленно, с целью тайного хищения имущества своего отца ФИО10, незаконно проник в домовладение последнего, расположенное по адресу: <адрес>, где путем взлома навесного замка, проник в
установила: ФИО1 осуждён за кражу, совершенную из нефтепровода, группой лиц по предварительному сговору. Согласно приговору, преступление совершено в ***, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 судом признаны виновными в незаконном сбыте 19 декабря 2013 года наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,368 грамма <данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а: По приговору суда Чекмезов А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; 2 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с
УСТАНОВИЛА: приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2014 года ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства *** в крупном размере массой ***., а также приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства *** в крупном размере массой ******.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2014 года ФИО3, (...) года рождения, уроженец (...), не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> совершить угон указанного автомобиля.
