У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в период времени с 01.02.2013 по 26.05.2013, состоя в должности генерального директора ООО «ТВК» ИНН <***>, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, в соответствии с Уставом данной организации, будучи наделенным правами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: Между Южно-Уральским Линейным Управлением МВД России, с одной стороны, и представителями ООО «Металлпроф» с другой стороны был заключен договор оказания услуг по хранению изъятого лома металла и металлических изделий по условиям которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Указанное деяние по версии обвинения имело место в <адрес> и совершено при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л : ФИО18 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и переводку боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», Общество), имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в период с ** ** ** по ** ** ** осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5 на сумму 9302 рубля, совершенном с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, имевшем место в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. В середине мая 2015 года ФИО2, созвонившись с ранее знакомым ФИО1 сообщил, что есть возможность реализовать крупную партию контрафактного масла марки «Сливочное» и получить выгоду от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах: 06 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №., кв.№. по ул.., принадлежащим.. Н., увидев
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, т.е тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО4 также совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей с незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Судом признано доказанным, что Ж.Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст.201 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4, ФИО5. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Наганов признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Н.Р. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в неправомерном завладении автомобилями Г.Х. и Д.В. без цели хищения, кроме того, в покушении на неправомерное завладение автомобилем А.С. без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 14 час.40 мин. до 17 час. 55 мин. 09.05.2015, находясь в квартире <Адрес обезличен>, тайно похитил из кошелька Р.Е.В. денежные средства в сумме ... рублей, причинив ей значительный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО16 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
