ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-243/17 от 20.11.2017 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь в соответствии с приказам №п от 27.04.2015 года, №п от 28.10.2015 года и трудовым договором менеджером по продажам и кладовщиком по совместительству на 0,5 ставки, а также являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило организовывать и
Апелляционное определение № 22-3329/17 от 15.11.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
Приговор № 1-15/17 от 10.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, занимая с 11.06.2015 года в соответствии с приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу № № л/с от 16.06.2015 года должность начальника отдела уголовного розыска Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, будучи
Приговор № 1-612017 от 02.11.2017 Советского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился в <адрес>. В это же время у
Апелляционное определение № 22-1705 от 31.10.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за растрату, т.е. хищение вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, совершённое в период времени с 24 марта по 16 апреля 2008 года в .......... районе Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в
Приговор № 1-27/17 от 18.10.2017 Муслюмовского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП - глава КФХ) «ФИО1» на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение денежных
Приговор № 1-448/17 от 02.10.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: Дрогваль, назначенная с 19 февраля 2014 года на основании трудового договора от 19 февраля 2014 года № 06-03, заключенного между нею и Комитетом городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – трудовой договор) и приказа заместителя Главы
Апелляционное определение № 22-206/17 от 04.09.2017 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (ч.2 ст.208 УК РФ); незаконные приобретение, перевозку и хранение боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ).
Апелляционное определение № 22-5146/17 от 31.08.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества – 15000 рублей, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-43/17 от 23.08.2017 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
У с т а н о в и л: ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1/64-17 от 22.08.2017 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 25.11.2014 г., примерно в 04 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с К.А.Ю., осужденным по этому эпизоду Баксанским районным судом от 23 ноября 2016 г. ( т. 4 л.д.137-148),
Апелляционное постановление № 22-1656/2017 от 27.06.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за осуществление предпринимательской деятельности (предоставление телематических услуг связи по доступу к сети Интернет) без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере. Преступление
Апелляционное определение № 22-3182/2017 от 14.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВ.Е. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Приговор № 1-10/2017 от 07.06.2017 Лескенского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 И,М, совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-694/2017 от 05.06.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-41/2017 от 31.05.2017 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО37 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-691/2017 от 23.05.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным: - в краже <дата> электрического сварочного кабеля и электрического провода с незаконным проникновением в помещение ООО «<...>» (эпизод № 1),
Апелляционное постановление № 22-1719/2017 от 22.05.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. Преступление совершено около 21 часа 45 минут 15 мая 2016 года в ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, расположенном в <адрес изъят> МО
Приговор № 1-140/2017 от 14.03.2017 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. Так, в 2012 году в летний период, точная дата дознанием не установлена, примерно в обеденное время, находясь на "Центральном рынке" г.Черкесска, в
Постановление № 4У/5-733/16 от 28.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2015 года ФИО1, ранее не судимый,
Апелляционное определение № 22-28/2017 от 02.02.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Гаряева Е.И. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-486/2016 от 30.12.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО46 имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, в пути следования от Аэропорта г.Астрахани за рулем автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов
Приговор № 1-150/2016 от 28.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, совершенное группой лиц по
Постановление № 10-6136/16 от 22.12.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобрете­ние специального технического средства, предназначенного для негласно­го получения информации.
Приговор № 1-547/2016 от 08.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.