УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОСТРОЙ XXI" (далее - ООО "МЕТАЛЛОСТРОЙ XXI", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянское подворье Л» (далее - ООО «Славянское подворье Л», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Связь Телеком» (далее – ООО «Связь Телеком», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (далее – АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (далее - ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Российский государственный
УСТАНОВИЛ: Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 665 477 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Комфорт Сервис» (далее ? ООО «УК «Комфорт Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее ?
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» (далее – ООО «ВЦПО «Фавор», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПАК-Инвест» (далее – ООО «ПАК-Инвест», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее - истец, НАО "Красная поляна") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламные инновации» (далее - ответчик, ООО "Технострой") о соразмерном уменьшении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «СИМРЫБА» (далее – ОАО «СИМРЫБА», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» (далее – ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранение «Центр гигиены и эпидемиологии № 49 Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВторЛес» (далее – заявитель, общество, ООО «ВторЛес», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – ответчик, инспекция,
