УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Высокий-2» (далее - ответчик) задолженности в размере 10 631 256 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1, закрытое акционерное общество «Аспект-Финанс» (далее – истцы, ЗАО «Аспект-Финанс») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному банку «Аспект» (АО) (далее – ответчик, Банк, АБ «Аспект» (АО)) о признании недействительными решений годового общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5 или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Природа России» (далее – ООО Фирма «Природа России», Общество или ответчик) о признании недействительными (ничтожными) решений собрания участников ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А1-Недвижимость» (далее – ООО «А1-Недвижимость», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее ?
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Глория Джинс» (далее – ОАО «Глория Джинс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ? Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химзавод» (далее – заявитель, общество, ООО «Химзавод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» (далее ? ООО «КОМПАНИЯ 21 ВЕК», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Татарстанская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее ? заявитель, таможенный орган, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ?
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нур-1» (далее – ООО «Нур-1», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными: решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее ?
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Випойл-гиперцентр» (далее – ООО «Випойл-гиперцентр», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (далее – АО «ВдМУ Гидромонтаж», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением в котором просит суд обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Волжскому
