УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропроммонтаж-2» (далее – заявитель, общество, ООО «Агропроммонтаж-2») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее ? ПАО «Волжский Оргсинтез», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКРЭМ» (далее – ООО «АКРЭМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод пневмотранспортного оборудования» (далее ? ООО «ЗПТО», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – заявитель, Банк, ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – заявитель, ООО «Флагман», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – ОАО «Сетевая компания», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ‑ Управление, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее – ООО «РТП», таможенный представитель, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Самарской таможней: решений по классификации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее ? антимонопольный орган, Управление) от 21.03.2016 № 17-16/ов-т.
