УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Драла» (далее – ООО «Драла», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество с ограниченной ответственностью "Лексингтон Холдингс Лимитед" (далее – АОО "Лексингтон Холдингс Лимитед"), общество с ограниченной ответственностью "Новации и инвестиции" (далее – ООО "Новации и инвестиции") (определение о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПЦ ГРАД» (далее – истец, ООО «НПЦ ГРАД», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Автодормостпроект»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бригада Экспресс" (далее – истец, ООО "Бригада Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Одинцово (далее – ответчик, администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 15 имени Н.А. Хардиной» городского округа Самара (далее – МБОУ «Школа № 15 им. Н.А. Хардиной», школа, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Самарский завод «Электрощит» (далее – заявитель, общество, ПАО «Самарский завод «Электрощит») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особые экономические зоны» (далее - АО «ОЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «СИБМОСТ» (далее – ОАО «СИБМОСТ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 278 811 900 руб. 26 коп. на основании договора от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гостиничный Комплекс «Берлин» (далее – ОАО Г/К «Берлин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Федерального
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды России, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Городского округа Балашиха, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Прелестный",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Озон Фарм» (далее – ООО «Озон Фарм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рототек-Кама» (далее – ООО «Рототек-Кама», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» (далее – истец, ООО «Волга-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Монтажно-строительное управление-61» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 258 596,31 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сталкер" (далее – ООО ЧОП «Сталкер», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – Предприятие, заявитель, ГУП «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее
