ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 279 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-26978/16 от 29.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее – ООО «РТП», таможенный представитель, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Самарской таможней: решений по классификации
Постановление № А57-15302/16 от 29.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Сурков Владимир Владимирович (далее – Сурков В.В., заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее ? антимонопольный орган, Управление) от
Постановление № А65-22230/16 от 29.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – ОАО «Сетевая компания», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ‑ Управление, антимонопольный орган,
Постановление № А49-148/17 от 29.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – заявитель, ООО «Флагман», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
Постановление № А55-26978/16 от 29.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее – ООО «РТП», таможенный представитель, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Самарской таможней: решений по классификации
Постановление № А65-8632/16 от 24.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тимер Банк» обратилось (далее – ПОА «Тимер Банк», заявитель, общество, налогоплательщик) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – инспекция, налоговый орган) об
Постановление № А06-11749/15 от 24.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Нефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Нефтегазмонтаж», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее - администрация, ответчик) о возврате неосновательного обогащения в
Постановление № А55-31152/16 от 22.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Коммерческий «Волга-Кредит» Банк в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «ВКБ», банк, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
Постановление № А55-22392/16 от 22.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гестамп Тольятти» (далее – ООО «Гестамп Тольятти», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Постановление № А55-22392/16 от 22.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гестамп Тольятти» (далее – ООО «Гестамп Тольятти», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Постановление № А72-12224/16 от 17.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение Института сотовой связи» (далее – заявитель, общество, ООО «Поволжское отделение Института сотовой связи») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
Постановление № А65-23666/16 от 17.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Активист» (далее – ООО «Активист», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (далее – Управление) Межрайонной
Постановление № А12-58445/16 от 17.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Быковская бахчёвая селекционная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского
Постановление № А55-18404/16 от 15.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее – заявитель, общество, АО «Арконик СМЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – налоговый орган, инспекция) об обязании вернуть обществу излишне
Постановление № А12-69222/16 от 10.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Бодров Олег Михайлович (далее – ИП Бодров О.М., налогоплательщик, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее ? инспекция, налоговый
Постановление № А12-61709/16 от 10.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «АХТУБА» (далее – ЗАО «НПО «АХТУБА», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А55-16550/16 от 08.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель, общество, Управляющая компания, ООО «УК № 2 ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по