УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Цветмет» (далее ‑ ООО Торговый Дом «Цветмет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЕ ФУД" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 782 047, 45 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Жигулевские стройматериалы» (далее – ЗАО «ЖСМ», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – ЗАО «Торговый дом «Перекресток»), общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер») обратились в Арбитражный суд Самарской области с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭкоСфера» (далее – ЗАО «ЭкоСфера», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее ‑ ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 25.01.2016 № 13-6020-15/7.
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Моменто Деньги» (далее – ООО МФО «Моменто Деньги», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истцы, индивидуальные предприниматели) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химагромаркетинг.РУ» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «Химагромаркетинг.РУ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челныхимзащита» (далее – ООО «Челныхимзащита», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации некоммерческому партнерству «Молодежный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «Научно-консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ» (далее ‑ ЗАО «Алкоа СМЗ», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭССЕН Логистик» (далее – ООО «Эссен Логистик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения ‑ Управления Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы и К» (далее – ООО «Стройматериалы и К», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭнергоКонсалтинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Интертехэлектро-Сети" с иском о взыскании 11 041 944 руб. 59 коп. задолженности, 905 899 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
