УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рототек-Кама» (далее – ООО «Рототек-Кама», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» (далее – истец, ООО «Волга-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Монтажно-строительное управление-61» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 258 596,31 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сталкер" (далее – ООО ЧОП «Сталкер», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – Предприятие, заявитель, ГУП «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЕ ФУД" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 782 047, 45 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Цветмет» (далее ‑ ООО Торговый Дом «Цветмет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Жигулевские стройматериалы» (далее – ЗАО «ЖСМ», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – ЗАО «Торговый дом «Перекресток»), общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер») обратились в Арбитражный суд Самарской области с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭкоСфера» (далее – ЗАО «ЭкоСфера», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истцы, индивидуальные предприниматели) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Моменто Деньги» (далее – ООО МФО «Моменто Деньги», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Куликов Алексей Борисович (далее ‑ Куликов А.Б., заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 25.01.2016 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химагромаркетинг.РУ» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «Химагромаркетинг.РУ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челныхимзащита» (далее – ООО «Челныхимзащита», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «На Осенней» (далее - ТСЖ «На Осенней») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент), Федеральной службе охраны Российской Федерации (далее - ФСО России) о признании общим
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации некоммерческому партнерству «Молодежный
