УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «Научно-консалтинговая фирма реинжиниринга и аутсорсинга») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ» (далее ‑ ЗАО «Алкоа СМЗ», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее - ООО «Монолитстрой»), общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания ЮНИКС» (далее - ООО «Медицинская компания ЮНИКС»), общество с ограниченной ответственностью «Медкон» (далее - ООО «Медкон»), закрытое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭССЕН Логистик» (далее – ООО «Эссен Логистик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения ‑ Управления Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы и К» (далее – ООО «Стройматериалы и К», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭнергоКонсалтинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Интертехэлектро-Сети" с иском о взыскании 11 041 944 руб. 59 коп. задолженности, 905 899 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству, эксплуатации трубопроводов и объектов ТЭК - Инжиниринговая нефтегазовая компания» (далее – компания, ЗАО «ВНИИСТ-Инжиниринговая нефтегазовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Королева Московской области «Городской жилищный сервис» (далее - МУП «Горжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «В.И.Д.» (далее - ЗАО «В.И.Д.», ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее–ООО«ЛУКОЙЛ-ТТК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Перову
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Центр А" (далее - истец, ЗАО "Центр А") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синдика-О» (далее - ООО «Синдика-О») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАМОНТАНА» (далее – ООО «ТРАМОНТАНА») об установлении границы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совместное дорожно-строительное предприятие «Фандаг» (далее - ООО СДСП «Фандаг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту также – Минобороны России, истец) предъявило иск в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее по тексту также –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕПС» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕПС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Брянской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2015
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее –истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Бизнес центр «Кронштадтский» (далее – ответчик, общество, ЗАО «Бизнес
