УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – ООО «Максимум», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анлер» (далее – ООО «Анлер», ответчик) о взыскании 708 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2015 требование индивидуального предпринимателя Седова Сергея Александровича о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации Заднепровского района г. Смоленска от 01.10.2014 № 2696
УСТАНОВИЛ: Префектура Южного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЮАО города Москвы, Префектура, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу производственное предприятие «КАСКАД-1» (далее – ЗАО ПП «КАСКАД-1», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту также – ООО «Развитие», страхователь, истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту также – ООО СК «Цюрих», страховщик, ответчик) (новое
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением кВолгоградской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терра-Регион» (далее – ООО «Терра-Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ»(далее – ООО«ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ», ответчик) о взыскании 150 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Самарской области в лице заместителя прокурора (далее – истец, прокуратура) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Самарской области в интересах Самарской области в лице Правительства Самарской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Союз-М» (далее - ООО Холдинговая компания «Союз-М») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Успеха» (далее - ООО «Формула Успеха»), обществу с ограниченной
