УСТАНОВИЛ: Дачный потребительский кооператив «Монастырское озеро» (далее - ДПК «Монастырское озеро») обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ядрома» (далее - ООО «Ядрома») об обязании ответчика снести самовольную постройку - нежилое здание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кам-Ключ» (далее – ООО «Кам-Ключ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦФ КАМА» (далее – ООО «ЦФ КАМА», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 153 565,64
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» (далее по тексту также – ООО «Формула Ойл», истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» (далее по тексту также – ООО «Глас-Ойл», ответчик) о взыскании основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «РЕКОНСТРУКЦИЯ» (далее - ЗАО Фирма «РЕКОНСТРУКЦИЯ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее – ОАО «Росагролизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Ресса» (далее – ООО «КСП «Ресса», ответчик) о взыскании суммы 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее – ООО «Волгоградский магниевый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени 62-ой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5» (далее – истец, ООО ЧОП «АБ ПРОФЕССИОНАЛ-5») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ульяновского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Столичный Лизинг» (далее по тексту также – ЗАО «Столичный Лизинг», поклажедатель, истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Специализированный Транспорт» (далее по тексту также – ООО «АвтоСпецТранс»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОРИС» (далее – ООО «ДОРИС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – министерство, ответчик), переименованное на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенская электро-техническая компания» (далее–ООО«ПЭТК», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Пензы (первый ответчик), муниципальному казенному учреждению «Управление
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой», место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ИСГ «Севзапстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
