УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству, эксплуатации трубопроводов и объектов ТЭК - Инжиниринговая нефтегазовая компания» (далее – компания, ЗАО «ВНИИСТ-Инжиниринговая нефтегазовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Королева Московской области «Городской жилищный сервис» (далее - МУП «Горжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «В.И.Д.» (далее - ЗАО «В.И.Д.», ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее–ООО«ЛУКОЙЛ-ТТК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Центр А" (далее - истец, ЗАО "Центр А") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синдика-О» (далее - ООО «Синдика-О») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАМОНТАНА» (далее – ООО «ТРАМОНТАНА») об установлении границы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совместное дорожно-строительное предприятие «Фандаг» (далее - ООО СДСП «Фандаг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту также – Минобороны России, истец) предъявило иск в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее по тексту также –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕПС» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕПС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Брянской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2015
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее –истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Бизнес центр «Кронштадтский» (далее – ответчик, общество, ЗАО «Бизнес
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехКонтракт» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «МВС» (далее – ответчик) о взыскании 610 638,44 руб., состоящий из суммы неосновательного обогащения в размере 576
УСТАНОВИЛ: Компания «Классерв Лимитед» (Республика Кипр) (далее – истец) обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы к Производственному объединению «Космос» Ракетно-космической корпорации «Энергия» им. С.П. Королева (далее - ответчик) об обязании осуществить гарантийный ремонт двигателя
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года ООО КБ «Монолит» (далее по тексту также – Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего ООО КБ «Монолит» возложены на Государственную
