УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее ? Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Каспийского моря» (далее – истец, ФГБУ «АМП Каспийского моря», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Драла» (далее – ООО «Драла», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество с ограниченной ответственностью "Лексингтон Холдингс Лимитед" (далее – АОО "Лексингтон Холдингс Лимитед"), общество с ограниченной ответственностью "Новации и инвестиции" (далее – ООО "Новации и инвестиции") (определение о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПЦ ГРАД» (далее – истец, ООО «НПЦ ГРАД», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Автодормостпроект»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бригада Экспресс" (далее – истец, ООО "Бригада Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Одинцово (далее – ответчик, администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 15 имени Н.А. Хардиной» городского округа Самара (далее – МБОУ «Школа № 15 им. Н.А. Хардиной», школа, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Самарский завод «Электрощит» (далее – заявитель, общество, ПАО «Самарский завод «Электрощит») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особые экономические зоны» (далее - АО «ОЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «СИБМОСТ» (далее – ОАО «СИБМОСТ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 278 811 900 руб. 26 коп. на основании договора от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гостиничный Комплекс «Берлин» (далее – ОАО Г/К «Берлин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Федерального
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды России, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Городского округа Балашиха, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Прелестный",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Озон Фарм» (далее – ООО «Озон Фарм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) о
