УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее ‑
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ‑ Управление, антимонопольный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод кровельных и стеновых профилей» (далее ‑ ООО «Завод КСП», налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камышинский комбинат продуктов питания» (далее ‑ ООО «Камышинский комбинат продуктов питания», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ" (далее – ООО "Занарье-ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгограднефтемаш» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области (далее ? заявитель, общество, ОАО «Волгограднефтемаш») с заявлениями к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК ВолгоДон» (далее ‑ ООО «СК ВолгоДон», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – заинтересованное лицо, СРО ААУ «Евросиб») о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее по тексту также - ООО «Стройгазконсалтинг», Общество, истец, должник в исполнительном производстве) предъявило исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «РЭД» (далее – ООО «РЭД», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУ-2 Востокмонтажгаз» (далее – ООО СУ-2 Востокмонтажгаз», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности» (далее - АО ФЦЯРБ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном
УСТАНОВИЛ: Лис Юрий Александрович, закрытое акционерное общество «Аспект-Финанс» (далее – истцы, ЗАО «Аспект-Финанс») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному банку «Аспект» (АО) (далее – ответчик, Банк, АБ «Аспект» (АО)) о признании недействительными решений годового
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Высокий-2» (далее - ответчик) задолженности в размере 10 631 256 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными
