установил: В период с 8 часов 30 минут до 11 часов 21 октября 2020 года, ФИО1 в кабинете № 3 штаба войсковой части № 1, желая получить оценку «удовлетворительно» без фактической сдачи зачёта по физической подготовки, передал через посредника (дело в отношении которого прекращено 26 мая 2021 года на
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что примерно в марте 2017 года у ФИО3, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно на использование заведомо поддельного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Рузского районного суда Московской области от 01 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО, поданного в порядке ст. 397 УПК РФ, в котором он ставит вопрос об отмене постановления этого же суда от 24.03.2008 года о прекращении в отношении него
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что, являясь студентом <данные изъяты> совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий: В соответствии с Уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет
установил: органами предварительного расследования подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 тайно похитил имущество ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах. ФИО3 в силу занимаемой должности начальника участка производства ПМС №74 п.Смидович, имея свободный доступ к принадлежащему ОАО «РЖД» лому верхнего строения пути, который находился в металлическом коробе,
У С Т А Н О В И Л ФИО2 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющий свою деятельность по адресу: , основными видами деятельности которого является оптовая торговля лесоматериалами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил реализовать часть
УСТАНОВИЛА: ФИО5 признан виновным и осужден за то, что он в период с 1 июня 2020 года по 20 июля 2020 года во дворе дома <адрес> осуществил незаконное культивирование растений - 56 кустов растения конопли, содержащего наркотические средства, в крупном размере;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обвинялся в совершении в г. Северодвинске Архангельской области двух грабежей: имущества ИП Г. на сумму 140 рублей 06 копеек с 13 до 14 часов 8 июля 2020 г. в магазине <данные изъяты> в д. <номер> по <адрес> и имущества ИП А. на сумму 850 рублей с 17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр
установила: Журавлеву Ф.В. и Журавлеву С.В. предъявлено обвинение в том, что, вступив в преступный сговор, 31 мая 2020 года в нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна на маломерном судке «<данные изъяты>», которой управляли при помощи весел, они установили на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и
установил: ФИО3 признан виновным и осужден за посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег сумме 496 000 руб., что соответствует крупному размеру, совершенное в период с 28 апреля 2016 г. по 21 августа 2016 г. по поручению взяткодателя - лица, уголовное
У с т а н о в и л: Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: старший прапорщик ФИО11 совершил хищение боеприпасов с использованием своего служебного положения, а также ФИО11 и сержант ФИО12 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное ношение, хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, если при этом
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД России, ФКУ «Главный информационный аналитический центр МВД России», ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, Отделу полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску, в котором просила признать незаконными
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления ФИО2 незаконного проникновения в жилище. Преступление совершено 4 ноября 2019г. в г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: У ФИО1, находившегося в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 21 сентября 2019 года на ст.Ангаракан, расположенной на 1343-1344 километрах Восточно-Сибирской железной дороги в Муйском районе Республики Бурятия, работающего машинистом тепловоза, из корыстных побуждений
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2 28.06.2019 года около 12.00. часов, находясь в кв. 1 дома 8А по просп. Менделеева в САО г. Омска, увидел на столе в комнате смартфон «Redmi 6А» золотистого цвета, принадлежащий ФИО.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с апреля 2019 года по <дата> в г. Махачкале незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и
