ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 10-14-2017 от 14.11.2017 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 04.10.2017 года ФИО1 <данные изъяты>. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в
Апелляционное постановление № 10-22-2017 от 03.11.2017 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Апелляционное постановление № 22-1754 от 10.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Удмуртской Республике, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 1994 года, Верховного Суда Удмуртской Республики от 9
Приговор № 1-27/2017 от 04.09.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Триада-Интерьер», в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-94/17 от 29.08.2017 Гагаринского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГФИО1 временно исполняла обязанности заведующей МКДОУ детского сада присмотра и оздоровления <данные изъяты> расположенного по адресу:
Постановление № 44У-20/17 от 24.07.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 1 марта 2017 года ФИО1 ...14, ...
Апелляционное постановление № 22-3691/17 от 04.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы.
Апелляционное постановление № 10-41/2017 от 16.06.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении Суворовой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ прекращено
Постановление № 1-19/2017 от 18.05.2017 Слободо-туринского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 органами предварительного расследования обвиняется в том что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-19/2017 от 20.03.2017 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. Летом 1991 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 при отсутствии у него соответствующего разрешения, находясь в <адрес> обнаружил в лесном
Апелляционное постановление № 22-333/17 от 14.03.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 осуждёны за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, совершенное при
Апелляционное постановление № 22-845/2017 от 03.03.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором суда признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия не позднее 09 марта 2016 года. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 1-15/2017 от 13.02.2017 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в незаконных приобретении и ношении огнестрельного оружия и патронов к нему при следующих обстоятельствах. 12.11.2016 г. около 08 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при отсутствии у
Постановление № 44У-326/2016 от 06.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО11 признан виновным в незаконном хранении по месту своего проживания на территории домовладения № … по ул. … с. … <адрес> огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8м и боеприпасов – 8 патронов калибра 5,6 мм, которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 1-28/2017 от 16.01.2017 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования П.В.В. обвиняется в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
Апелляционное постановление № 22-1283 от 13.12.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 октября 2016 года уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с
Постановление № 44У-35/2016 от 16.11.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 11 декабря 2015 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в
Апелляционное постановление № 22-103/2016 от 14.10.2016 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт холодного оружия, совершенном при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах. В начале июня 2016 г. ФИО1, находясь в лесу в районе <адрес>, нашел кинжал охотничий №, являвшийся холодным оружием, присвоил его и хранил у себя
Постановление № 1-24-16 от 10.10.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ ФИО3 и ФИО6 совершили дачу взятки должностному лицу лично, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1422/2016 от 28.09.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Сирота признан виновным в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-984 от 27.09.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>, со
Апелляционное определение № 22-1369/2016 от 21.09.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в хищении, то есть в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Постановление № 1-190/2016 от 15.08.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совместно с ФИО2 совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: так, 30 июня 2016 г. ФИО3, вступив в преступный сговор с ФИО2, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов на вылов рыбы
Постановление № 1-63(16) от 01.08.2016 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Теренченко обвиняется в том, что он, 21 февраля 2016 года около 10 часов с целью незаконной рубки живорастущих деревьев, из корыстных побуждений, взял у себя дома принадлежащую ему бензопилу марки HUTER, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21214 гос. номер № регион с
Апелляционное постановление № 22-1143/2016 от 26.07.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Е. органом предварительного следствия обвинялся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.