ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-984 от 27.09.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>, со
Апелляционное определение № 22-1369/2016 от 21.09.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда первой инстанции Киберева признана виновной в хищении, то есть в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Постановление № 1-190/2016 от 15.08.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совместно с ФИО2 совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: так, 30 июня 2016 г. ФИО3, вступив в преступный сговор с ФИО2, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов на вылов рыбы
Постановление № 1-63(16) от 01.08.2016 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Теренченко обвиняется в том, что он, 21 февраля 2016 года около 10 часов с целью незаконной рубки живорастущих деревьев, из корыстных побуждений, взял у себя дома принадлежащую ему бензопилу марки HUTER, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21214 гос. номер № регион с
Апелляционное постановление № 22-1143/2016 от 26.07.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Е. органом предварительного следствия обвинялся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 1-53/2016 от 20.07.2016 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Подсудимая совершила пособничество в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью, инвалидом детства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
Приговор № 1-161/16 от 14.07.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Сергеев А.С., Голяндрин М.В., Тихонов О.В., Бабкин А.В., Никифорова Е.Ю., Гусаковская К.А., каждый, согласились с предъявленным им обвинением в организации занятием проституцией другими лицами, а равно содержании притонов для занятия проституцией, при следующих
Постановление № 1-96/2016 от 09.06.2016 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили [Дата], [Дата], [Дата], заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 1-40/2016 от 16.05.2016 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Подлесных С.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному
Постановление № 44-У-36 от 29.04.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2015 года уголовное дело в отношении
Постановление № 22-193 от 30.03.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Вознов К.В. признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, при обстоятельств, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1962/16 от 30.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.16 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространил и использовал в
Апелляционное постановление № 22-1147/2016 от 19.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2015 года, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей возникших при исполнении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 29.11.2012 года в части исчисления срока наказания. В обоснование указал, что фактически он был задержан 08
Апелляционное определение № 22-2022/2015 от 11.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Джуган осуждён за хищение вверенного ему чужого имущества путём растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-1102/2016 от 10.01.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное образование юридического лица, не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, разработал преступную схему, которая заключалась в следующем.
Апелляционное определение № 22-343/15 от 15.10.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Цибульский С.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой; незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, организованной группой; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной
Апелляционное постановление № 22К-1305/2015 от 10.09.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: К. органом дознания обвинялся в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста.
Апелляционное определение № 22-1623/2015 от 08.09.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении Петрова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ с освобождением Петрова В.А. от уголовной ответственности.
Апелляционное постановление № 22-1584/2015 от 26.08.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>К. обратился в суд с представлением об освобождении осужденного Фомичева В.О. от назначенного по приговору от 10 декабря 2014 года наказания по п.4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с
Апелляционное постановление № 22-440/2015 от 15.04.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Харьковский признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1386 от 03.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ушакова ФИО14 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Апелляционное постановление № 22-1042/15 от 25.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными
Апелляционное постановление № 22-7299/14 от 18.12.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 22 апреля 2013 года по представлению начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Кудину В.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012
Апелляционное постановление № 22-2124 от 10.12.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1  по приговору суда признан, виновен в публичном оправдании терроризма, совершённым публичным заявлением о признании идеологии и практики терроризма пра­вильными, нуждающимися в поддержке и подражании, тем самим совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.205.2 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-2083/2014 от 11.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Гулимматов И.И. признан виновным в краже имущества ФИО11 с причинением ему значительного ущерба.