ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-53/2016 от 20.07.2016 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Подсудимая совершила пособничество в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью, инвалидом детства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
Постановление № 1-96/2016 от 09.06.2016 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили [Дата], [Дата], [Дата], заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 1-40/2016 от 16.05.2016 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 44-У-36 от 29.04.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2015 года уголовное дело в отношении
Постановление № 22-193 от 30.03.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Вознов К.В. признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, при обстоятельств, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1962/16 от 30.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.16 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространил и использовал в
Апелляционное постановление № 22-1147/2016 от 19.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2015 года, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей возникших при исполнении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 29.11.2012 года в части исчисления срока наказания. В обоснование указал, что фактически он был задержан 08
Апелляционное определение № 22-2022/2015 от 11.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Джуган осуждён за хищение вверенного ему чужого имущества путём растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-1102/2016 от 10.01.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное образование юридического лица, не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, разработал преступную схему, которая заключалась в следующем.
Апелляционное определение № 22-343/15 от 15.10.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Цибульский С.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой; незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, организованной группой; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной
Апелляционное постановление № 22К-1305/2015 от 10.09.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: К. органом дознания обвинялся в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста.
Апелляционное определение № 22-1623/2015 от 08.09.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.
Апелляционное постановление № 22-1584/2015 от 26.08.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>К. обратился в суд с представлением об освобождении осужденного ФИО1 от назначенного по приговору от 10 декабря 2014 года наказания по п.4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием
Апелляционное постановление № 22-440/2015 от 15.04.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Харьковский признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1386 от 03.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО14 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Апелляционное постановление № 22-1042/15 от 25.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными
Апелляционное постановление № 22-7299/14 от 18.12.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 22 апреля 2013 года по представлению начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года и
Апелляционное постановление № 22-2124 от 10.12.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1  по приговору суда признан, виновен в публичном оправдании терроризма, совершённым публичным заявлением о признании идеологии и практики терроризма пра­вильными, нуждающимися в поддержке и подражании, тем самим совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.205.2 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-2083/2014 от 11.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже имущества ФИО11 с причинением ему значительного ущерба.
Апелляционное постановление № 22-1399 от 29.08.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ   - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
Постановление № 1-201/2014 от 28.08.2014 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Апелляционное постановление № 22-939/2014 от 28.07.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «БалтБумПром», признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении из бюджета Калининградской области денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленных Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области 29
Апелляционное постановление № 10-23/2014 от 28.07.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) уголовное дело в отношении К.Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляционное постановление № 22-3966 от 01.07.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ч. 1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК
Приговор № 1-58 от 30.05.2014 Нытвенского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, а так же ФИО свидетеля 1, ФИО свидетеля 2, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям ст.28 УПК РФ, совершили хищение чужого имущества, вверенного им, путём растраты, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего