У С Т А Н О В И Л : В Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба ***а Д.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 20 мая 2016 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
У С Т А Н О В И Л : В Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба *** Д.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 10 июня 2016 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
УСТАНОВИЛ: 13 января 2017 года в Миллеровский районный суд Ростовской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от 7 декабря 2016 года, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области
УСТАНОВИЛА: 08 декабря 2016 года в Советский районный суд г. Рязани поступила жалоба генерального директора ООО «Порт Рязань» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Рязанской области по региональному геологическому надзору, начальника отдела регионального экологического надзора
УСТАНОВИЛ: 17 ноября 2016 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба ФИО1 В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, по факту того, что в ходе рейдовой проверки в области охраны земельных ресурсов, ____
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ №ФИО2 от ДД.ММ.ГГ и решение заместителя директора ГКУ АПИ МО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ№-ОЗ «Об
УСТАНОВИЛ: 10.02.2016г. контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2
установил: определением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2015 года жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 24 февраля 2015 года направлена по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.
установил: определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 января 2016 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 13 октября 2015 года направлена по подсудности в
установила: 28 ноября 2014 года исполняющим обязанности Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности директора МУП «Ружинские коммунальные сети» ФИО1 по факту нарушения сроков выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ: 25 сентября 2015 года старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1, как собственника транспортного средства, к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба защитника юридического лица ОАО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, на постановление № о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора межрегионального отдела горного и металлургического надзора Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловой Центр» привлечено к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27 апреля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 10.1, 10.3 Правил
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 29 апреля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 10.1, 10.3 Правил
у с т а н о в и л: постановлением *** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора по охране территории заповедника «Тигирекский» Д.П.В., К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее – ООО «ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба защитника Открытого акционерного общества «...» (далее – ОАО «...») Зиновой Н.И. на постановления Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан №№... от 15 октября 2014 года о привлечении ОАО «...» к
УСТАНОВИЛ В жалобе законный представитель ООО «<данные изъяты>» просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным. В судебном заседании заместитель начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский управления
установила: постановлением старшего государственного инспектора по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (по геологическому надзору) по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор КГУП «...» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального государственного экологического надзора комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области ФИО1 от 13.01.2014 года ФГАОУ ВПО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 мая 2014 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 13 мая 2014 года направлена по подсудности в Холмогорский
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2014 года возвращена жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 05 июня 2014 года о привлечении ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Ленинского района г. Орска о назначении административного наказания ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере СУММА рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33
