у с т а н о в и л: Обращаясь с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу № А56-19438/2007, государственное учреждение «Центр мониторинга и экспертизы цен» (далее – ГУ «Центр мониторинга и экспертизы цен») заявило о приостановлении
у с т а н о в и л: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу № А56-21426/2010 суд взыскал с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) в пользу открытого акционерного общества
у с т а н о в и л: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 по настоящему делу, с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Сибагропромстрой» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по настоящему делу с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее - ЗАО «Торговый дом «Перекресток») в пользу закрытого акционерного общества «Формат» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Администрация Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением к ОАО «РЖД» (далее – Общество), с учетом уточненных требований, об обязании списать задолженность Администрации Поворинского муниципального района за
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Каустик» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №18/39/52747/1/2010, возбужденное судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по настоящему делу компания «CONCEPT 90 d.o.o.» заявила ходатайство о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский завод современных строительных технологий» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 548 841 руб. основного долга, 114 580 руб. 35 коп. пеней, 77
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Аврора», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу № А38-3356/2009.
У С Т А Н О В И Л: Внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 19.06.2009г. по делу №А12-6383/2009,
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ» (далее –ООО «СИБЭЛ») ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному коммерческому Промышленно-торговому банку (закрытое акционерное общество) в лице Кемеровского филиала (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ЭНКОР» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 сентября 2009 года по делу № А74-1986/2009, заявив при этом ходатайство о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – ООО «Техкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 000 000 руб. долга по неисполненному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТОП-ПОЛ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 25.07.2008 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 и постановление Тринадцатого
установил: решением исковые требования удовлетворены, постановлением решение изменено. Суд обязал ООО «Шаимская нефтесервисная компания» возвратить ООО «Интегро» денежные средства в размере 6 539 054 рублей.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выселении ответчика с земельного участка с кадастровым номером 78:7206:1003
