установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября
установил: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН: 1027739022376, место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 5, далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (ОГРН 1089848056650, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.12; далее – ООО «Андреас Рент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2011, признано незаконным и отменено постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
У С Т А Н О В И Л: определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 принята к производству кассационная жалоба общества «НГТ-Строй» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу № А60-45210/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.К.-Реставратор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник»
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска от 05.02.2010 № 4.
у с т а н о в и л: Обращаясь с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу № А56-19438/2007, государственное учреждение «Центр мониторинга и экспертизы цен» (далее – ГУ «Центр мониторинга и экспертизы цен») заявило о приостановлении
у с т а н о в и л: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу № А56-21426/2010 суд взыскал с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) в пользу открытого акционерного общества
у с т а н о в и л: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 по настоящему делу, с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Сибагропромстрой» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по настоящему делу с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее - ЗАО «Торговый дом «Перекресток») в пользу закрытого акционерного общества «Формат» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Администрация Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением к ОАО «РЖД» (далее – Общество), с учетом уточненных требований, об обязании списать задолженность Администрации Поворинского муниципального района за
