у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 21.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОВИ», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28/30, корп. 1, лит. А, пом.143 Н, ОГРН 1107847206983,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Металлоформа», место нахождения: 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Малышева, дом 11, ОГРН 1106025000663, ИНН 6025035246 (далее – ООО «Металлоформа»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» (далее - Палата, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой», место нахождения: 188679, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок городского типа им. Морозова, улица Чекалова, дом 3, ОГРН 1037843038276, ИНН 7825504851 (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2015 кассационная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения науки Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук (далее – Музея) на решение Арбитражного
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «48 Управление наладочных работ», место нахождения: 107113, Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 1Ж, ОГРН 1067746430916, ИНН 7718580110 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий Осипова Галина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Имеди Строй Сервис», место нахождения: Санкт-Петербург, Большой пр.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2015 кассационная жалоба открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (открытое акционерное общество), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЕХ», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, улица Возрождения, дом 4, литера А, офис 304, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АРГО», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 22, лит. «А», пом. 26-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геотехника – Фонд инвестиций в недвижимость» (далее ‑ должник, ООО «Геотехника ‑ ФИН») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден
